Решение от 30 мая 2014 года №2-545/2014

    Дело № 2-545/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бибичу <> о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым Акционерным Обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») и ответчиком Бибичем Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб. сроком на 36 месяцев путем открытия должнику карточного счета.
 
    ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Бибичу Д.А. с учетом последующего изменения исковых требований о взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в общей сумме <> руб. и расходы по госпошлине – <>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования), срок возврата кредита 36 месяцев. Ответчик получил денежные средства, однако в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, кредит не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору с процентами за пользование кредитом и пени за просрочку возврата долга, расходы по госпошлине.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о дате слушания дела извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бибич Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно допускал просрочки во внесении платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бибича <> в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме <>. : сумма основного долга – <>., проценты за пользование кредитом – <>., пени за просрочку возврата кредита – <>., штраф – <>., а так же расходы по оплате госпошлины <>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий -                Дубовик Л.Д.