Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Дело № 2- 545/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 марта 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к Реутову И.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,
установил:
Истец КПК «Далькредит» обратился в суд с иском к ответчику Реутову И.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа. В обоснование иска истец указал, что Реутов И.А. является пайщиком КПК «Далькредит».
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Далькредит» (протокол собрания правления КПК от 24.08.2013г.) ответчику предоставлен заем в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды N № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок по «24» сентября 2013г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей 24.09.2013г.
В нарушение пункта 2.1. и 3.4. указанного договора, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на 25.01.2014г. его задолженность по основному долгу составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 2 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на 25.01.2014 г. его задолженность по процентам составляет 30683 рубля.
Пунктом 3.7. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.
Период просрочки платежа Ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
Договором займа N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствует претензии от 29.09.2013 г., от 09.10.2013 г. и от 19.10.2013 г. (квитанция об отправки претензии Ответчику прилагается), согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Ответчик так и не произвёл расчёт по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ г
Истец просит:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
2. Взыскать с Ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 30 683 рубля;
3. Взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;
4. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243,66 (три тысячи двести сорок три) рубля 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца Щетинин С.С. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Реутов И.А. не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Реутов И.А. является пайщиком КПК «Далькредит» что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Далькредит» о принятии ответчика в члены кооператива, выпиской из реестра пайщиков КПК «Далькредит» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение Реутовым И.А. паевого и вступительного взносов.
Решением собрания правления КПК «Далькредит» (протокол собрания правления КПК от 24.08.2013г.) ответчику предоставлен заем в размере 10 000 (десять тысяч) рублей под 730 % годовых, сроком на один месяц, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды N № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, решением комитета по займам КПК «Далькредит», договором займа на потребительские нужды.
Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок по «24» сентября 2013г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей 24.09.2013г.
В нарушение пункта 2.1. и 3.4. указанного договора, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на 25.01.2014г. его задолженность по основному долгу составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 2 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на 25.01.2014 г. его задолженность по процентам составляет 30683 рубля.
Пунктом 3.7. договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.
Период просрочки платежа Ответчиком исчисляется с 24.08.2013 г. по 25.01.2014 г. и по состоянию на 25.01.2014 г. составляет 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
Договором займа N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствует претензии от 29.09.2013 г., от 09.10.2013 г. и от 19.10.2013 г. (квитанция об отправки претензии Ответчику прилагается), согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность, но он задолженность не погасил.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требования истца в части взыскания долга по договору займа 10 000 руб. и процентов за пользование займом 30683 руб. подлежат удовлетворению.
Неустойка в сумме 61500 руб. подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О, в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
По этим основаниям, суд уменьшает неустойку до 10 000 руб.
Общая сумма задолженности составляет 50683 руб.
С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1106,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» к Реутову И.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Реутова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50683 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1106,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10.04.2014 г.
Судья М.Г. Константинова
