Определение от 11 апреля 2014 года №2-545/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Дело № 2-545/2014
 
    11 апреля 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании семьями, ведущими отдельное хозяйство, об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании местами общего пользования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании семьями, ведущими отдельное хозяйство, об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании местами общего пользования.
 
    В обоснование иска указала, что стороны проживают в двухкомнатной <адрес> на условиях договора социального найма. С момента переселения между ними существуют неприязненные отношения, ответчики создают ей препятствия в пользовании местами общего пользования, на приватизацию жилого помещения не соглашаются.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились дважды, заявлений от них об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Судебные заседания назначались дважды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца, истец, ответчики о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.
 
    В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании семьями, ведущими отдельное хозяйство, об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании семьями, ведущими отдельное хозяйство, об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании местами общего пользования оставить без рассмотрения.
 
    Судья О.В. Богомягкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать