Определение от 20 июня 2014 года №2-545/2014

Дело № 2-545/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                          г. Когалым
 
        Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к КВВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 98 090,36 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 13 323,14 рубля и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что Коваленко В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по ад0ресу: <адрес>, и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Задолженность ответчика за ЖКУ образовалась с февраля 2011 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 090,36 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчик не желает.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик проживает в <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    На основании ч.1 ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения 38 <адрес> является Коваленко В.В. и на его имя открыт лицевой счет по оплате ЖКУ. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 6030380, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком на протяжении длительного времени не вносится и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 98 090,36 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    Согласно актам проверки фактического проживания граждан, на момент проверки фактического проживания <адрес> собственник Коваленко В.В. в квартире не проживает, что подтверждается материалами дела.
 
    Из материала проверки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес>. Кроме того, судом направлена телеграмма по указанному адресу, которая получена ответчиком лично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из требований статей 28, 33 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца и передать дело по подсудности для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к КВВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
Судья Галкина Н.Б.