Решение от 18 июля 2013 года №2-5452013г.

    Дело № 2- 545 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    В составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.
 
    При секретаре Козловой Л.П.
 
    С участием прокурора Маркиной Е.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Емва 18 июля 2013г.дело по заявлению Пупановой О. Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявительница, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1-<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
 
    В судебном заседании истица заявление поддержала и пояснила, что её бывший муж – ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в 2010г. сообщил сыну, что уедет на работу по заготовке леса и до настоящего времени место нахождения его неизвестно. Она пыталась отыскать его, интересовались у знакомых, судебные приставы объявляли на него розыск, но никто ничего о месте нахождения ФИО2 не знает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на ребёнка.
 
    Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании заявление заявительницы поддержал.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Княжпогостском районе Республики Коми в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образрм и в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения заявления не возражает. Суд, оценив показания заявителя, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Ст.42 ГК РФ предусматривает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в 2010г. уехал на работу и с этого времени, т. е. более трех лет, в месте его жительства нет сведений о месте его проживания, что подтверждается материалами розыскного дела. На основании изложенного суд считает, что заявление Пупоновой О.Л. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 276,279 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Пупоновой О. Л. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – удовлетворить.
 
    ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, проживавшего в <адрес> Республики Коми, <адрес>, <адрес> не работающего, гражданина Российской Федерации – признать безвестно отсутствующим.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный     суд Республики Коми.
 
    Судья Л. В. Горбатенко