Определение от 19 апреля 2013 года №2-545/2013г.

Дело № 2-545/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием истца Бондаренко Н.А.,
 
    ответчика Даньшиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Н.А. к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками,
 
УСТАНОВИЛ:
    Бондаренко Н.А. обратился в суд с исковым заявление к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками.
 
    В судебном заседании истец Бондаренко Н.А., обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между нашими садовыми участками, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кирпичный забор между земельными участками не возведен, последствия отказа от иска предусмотренные ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Даньшина Т.Е., в судебном заседании не возражала относительно отказа истца Бондаренко Н.А. от иска, и прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО Тверской области «Калининский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно доводов искового заявление не представлено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям Бондаренко Н.А. к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае, прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
 
    Судом согласно ст. 221 ГПК РФ истцу Бондаренко Н.А. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, мнение явившихся участников процесса, суд считает необходимым принять отказ истца Бондаренко Н.А. от искового заявления Бондаренко Н.А. к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Бондаренко Н.А. от искового заявления Бондаренко Н.А. к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Н.А. к Даньшиной Т.Е. о решении вопроса правомочного возведения кирпичной стены, забора между садовыми участками, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.