Решение от 07 июня 2013 года №2-545/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И*.*1,
 
    С участием представителя истца  Черкаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терскову *.*2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Терскову *.*2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, поскольку адрес проживания ответчика был указан г. <АДРЕС> входящий в территорию данного судебного участка, было возбуждено гражданское дело и назначена дата судебного заседания.
 
    Ответчик Терсков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке посредством направления судебных повесток по указанному адресу. Конверт возвращен с отметкой  «Истек срок хранения». В связи с этим, мировым судьей был сделан запрос в ОУФМС РФ по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре,  и ОУФМС Росси по <АДРЕС> району, согласно полученных ответов ответчик Терсков А.С. выбыл <ДАТА2> с вышеуказанного адреса на проживание в <АДРЕС>. Данная территория проживания ответчика в соответствие с Законом Хабаровского края от 26.09.2000 года №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом с нарушением правил подсудности, поскольку указанные в иске сведения о месте жительства ответчика в ходе судебного разбирательства не подтвердились.
 
            Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Направить гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терскову *.*2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре   в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                   А.Ю. Сердюкова