Решение от 06 июня 2013 года №2-545/2013

дело № 2-545/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2013 года                                                                       г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Лосевой О.А.,
 
    представителя истца Бабина И.А. - Листвина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабина И.А. к Живулиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Живулиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Живулина Т.Н. в соответствии с распиской получила от истца в качестве займа 72000 рубля. Сумма займа, согласно расписки, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ей в качестве займа денежных средств. Однако в возврате денег ответчице отказала, ссылаясь на отсутствие денежных средств, Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчице выполнить обязательство и вернуть долг, но до настоящего времени сумма займа не возвращена. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования Банка России установлен в размере 8,25 % годовых. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) проценты пользование чужими денежными средствами составляют: (72000 х 8,25% х 240/360) = 3960 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 311, 395, 807, 809 ГК, истец просит суд взыскать с ответчика: 72 000 рублей сумму долга по расписке; 3960 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 2478 рублей 80 копеек судебные расходы по оплате госпошлины; 4000 рублей расходы по подготовке искового заявления; 10000 рублей расходы по представительству в судебном заседании.
 
    Представитель истца Листвин В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Живулина Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В суд вернулись судебные повестки с отметкой «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчицы от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о слушании дела судом приняты, извещение ответчицы следует считать надлежащим. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
 
    В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлена расписка ответчика, составленная в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Живулиной Т.Н. собственноручно. В расписке указана сумма займа - 72000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка подписана Живулиной Т.Н. добровольно, она понимала правовые последствия написания данного договора займа, что не оспорено и самим ответчиком.
 
    Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Живулина Т.Н. взятое на себя       обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. До настоящего времени суммы займа в размере 72.000 рублей, в срок предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 72.000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    72000 х 8,25 % = 5940 рублей.
 
    5940 рублей / 360 = 16 рублей 50 копеек
 
    16 рублей 50 копеек х 240 дней (период просрочки) = 3960 рублей (проценты подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства).
 
    Таким образом, именно указанная сумма процентов в размере 3960 рублей и подлежит взысканию с ответчицы.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг по подготовке искового заявление в размере 4000 рублей и по представительству в судебном заседании в размере 10000 рублей. Указанные расходы подтверждаются: банковской квитанцией, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабина И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Живулиной Т.Н. в пользу Бабина И.А. сумму долга в размере 72000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 3960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 80 копеек, расходы оплате услуг по подготовке искового заявление в размере 4000 рублей, по представительству в судебном заседании в размере 10000 рублей, а всего 92438 (девяноста две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Бабина И.А. отказать.
 
    Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
               Председательствующий       Макарова Л.А.