Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-545/2013
Дело №2-545/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 23 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Р.О., Свиридовой И.М. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Р.О., Свиридова И.М. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении доли в наследственную массу,указывая на то, что Шишкин О.А., Шишкина И.М., Шишкина Р.О. проживали и были зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, пер.Центральный, <адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного между Шишкиным О.А. и птицефабрикой «<адрес>», он получил в собственность спорную квартиру, без определения долей. Истцы не были включены в договор в качестве сособственников спорной квартиры, однако в договоре указано, что квартира передается в собственность семье из трех человек. Шишкин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шишкина О.А. возникла необходимость в определении долей в праве собственности на спорную квартиру, а также в оформлении наследственных прав, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании Шишкина Р.О. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Истец Свиридова И.М. в судебное заседание, назначенное на 23.10.2013, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представила.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск не представил.
Также в судебное заседание не явились: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа Колтакова В.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Шишкиной Р.О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана птицефабрикой «<данные изъяты>» в собственность Шишкина О.А., с учетом количества членов его семьи - три человека. Договор был зарегистрирован в <адрес> сельском совете народных депутатов <данные изъяты>.
Согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче квартиры в собственность КГУП «<адрес>» передает в долевую собственностью квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> виде 1/3 доли за Шишкиным О.А., в виде 1/3 доли за Шишкиной И.М., в виде 1/3 доли за Шишкиной Р.А.
В соответствии со статьей 135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации.
Согласно информации Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, по данным архива Бийского отделения сведения о принадлежности спорной квартиры отсутствуют.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что право собственности Шишкиной Р.О., Шишкина О.А., Свиридовой (Шишкиной) И.М., на спорную квартиру в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) не зарегистрировано.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
Статья 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
<данные изъяты>
Таким образом, право Шишкина О.А., Свиридовой (Шишкиной) И.М., Шишкиной Р.О., на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что один из участников приватизации квартиры - Шишкин О.А. умер, то в силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 218, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, статьями 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искШишкиной Р.О., Свиридовой И.М. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 1/3 доли за Свиридовой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за Шишкиной Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за Шишкиным О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив данное имущество в наследственную массу умершего.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
