Решение от 27 мая 2013 года №2-545/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-545/45-13
 
 
  РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 

 
    27 мая 2013 года                                                                                             г.Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска,
 
    при секретаре Оконешникове Э.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Колодезникова М.П. к индивидуальному предпринимателю Дзивицкой К.А. о защите прав потребителя,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, считая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя,  обратился с иском в суд о возврате с ответчика суммы, уплаченной по договору купли-продажи от 02.02.2013 г., компенсацию морального вреда, штрафа.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что истец приобрел у ответчика товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с тем, что после покупки выяснилось, что купленные дверная коробка МДФ (ламинат) не подходит к уже имеющимся дверям из полотен «ПВХ» (пластик», истец просит стоимость товара, уплаченную при покупке, также просит взыскать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в пользу истца.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный не направил своего представителя для участия в судебном заседании, без уважительных причин, заявлений, ходатайств не поступало, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела,  мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    02.02.2013 г. истец приобрел у ответчика четыре наименования товара, в том числе дверную коробку МДФ (ламинат), на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. После покупки товара истец обнаружил, что купленные дверная коробка МДФ (ламинат) не подходит к уже имеющимся дверям из полотен «ПВХ» (пластик». Истец 13.02.2013 г. обратился к ответчику с претензией, ответчик, отказался принять претензию и возвратить денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
 
      Истец просит возврата уплаченной за товар суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Истец, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, что на момент рассмотрения дела составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., данная сумма также подлежит взысканию в ответчика.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В соответствии со  ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзивицкой К.А. в пользу Колодезникова М.П. сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзивицкой К.А. в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
              На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судьей по судебному участку № 45 г. Якутска в течение 7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        А.А. Луковцев