Решение от 15 марта 2013 года №2-545/2013

    РЕШЕНИЕ Дело № 2-545/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    поселок Яр УР 15 марта 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В. с участием:
 
    Представителя истца - Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения Ярского района» Лихачевой А.А., действующей на основании Устава,
 
    ответчика- Кондратьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения Ярского района» к Кондратьевой Т. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения Ярского района» (далее по тесту ГКУ УР «ЦЗН Ярского района», истец) обратился в суд с иском к Кондратьевой Т. А., согласно которому просит взыскать в пользу государства бюджетные средства в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Кондратьевой Т.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, бюджетные средства в сумме <данные изъяты> на создание трех дополнительных рабочих мест. Денежные средства в сумме <данные изъяты> Кондратьевой Т.А. использовала не по целевому назначению. По данному факту приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Согласно достигнутому между истцом и ответчиком соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Т.А. обязалась погасить имеющуюся задолженность равными частями в течение 7 месяцев. Во исполнение указанного соглашения Кондратьева Т.А. уплатила <данные изъяты>, однако до настоящего времени за Кондратьевой Т.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представить истца Лихачева А.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивает на его удовлетворении.
 
    Ответчик Кондратьева Т. А. исковые требования признала, предоставив суду заявление о признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что долг не выплачивала в связи имеющимися материальными затруднениями. Действительно с ней Центр занятости населения заключил договора на открытие трех рабочих мест, на которые она должна была принять граждан из числа состоящих на учете в качестве безработных в Центре занятости населения. Центром занятости населения ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых она потратила на собственные нужды. Деятельность по привлечению наемных работников она прекратила в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Т. А., являясь индивидуальным предпринимателем, заключила договор № с ГКУ УР «ЦЗН Ярского района» в лице Лихачевой А.А., о предоставлении бюджетных средств для создания трех дополнительных рабочих мест на общую сумму <данные изъяты>, в рамках «Положения о порядке предоставления в ДД.ММ.ГГГГ бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижением напряженности на рынке труда Удмуртской Республики», утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года № 27.
 
    Согласно п. 2.1.3 договора, работодатель обязан в течение трех рабочих дней после приема на работу по направлению Центра занятости безработного гражданина представлять в Центр занятости документы, предусмотренные инструкциями о ведение бухгалтерского учета, подтверждающие расходы на создание дополнительного рабочего места в соответствии с бизнес-планом (целевое назначение, приобретение, монтаж и установка оборудования, приобретение расходных материалов, инструментов, лицензий, сертификатов, другие затраты необходимые для создания рабочего места и обеспечения на нём занятости работника, в том числе коммунальные, арендные и иные платежи), а также акт о целевом использовании средств, выделенных по договору, подписанный директором и главным бухгалтером работодателя, заверенный печатью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьевой Т.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР «Центр занятости населения Ярского района» на сумму <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Кондратьева Т.А. в вышеуказанное время, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила подложные документы об использовании денежных средств - приобретении товара, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука стоимостью <данные изъяты>, принтера стоимостью <данные изъяты>, компьютерных принадлежностей на общую сумму <данные изъяты>, квитанцию № на приобретение компьютерного стола стоимостью <данные изъяты>, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение утюга стоимостью <данные изъяты>, швейной машины стоимостью <данные изъяты>, оверлока стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым незаконно завладев бюджетными средствами, выделенными для целевого использования, которые использовала в личных целях. В результате хищения ГКУ УР «Центр занятости населения Ярского района» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>
 
    Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Факт перечисления Кондратьевой Т. А. денежных средств в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГКУ УР «Центр занятости населения Ярского района» в лице директора Лихачевой А.А. и Кондратьева Т.А. заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест, согласно которому Кондратьева Т.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно графику возврата.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Т.А. в счет погашения имеющейся задолженности перечислила на расчетный счет Главного управления занятости Удмуртии <данные изъяты>, что подтверждается чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, сторонами не оспаривались и сомнений в их достоверности не вызывают.
 
    Сумма причиненного ущерба Кондратьевой Т.А. не оспаривалась ни в ходе рассмотрения уголовного дела по её обвинению, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, вина ответчика Кондратьевой Т.А. в содеянном установлена приговором суда, имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении спора.
 
    Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вследствие преступных действий Кондратьевой Т.А., вина которой установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответчику причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, иск ГКУ УР «Центр занятости населения Ярского района» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
 
    Проверяя подведомственность данного спора суду общей юрисдикции суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 13 которого дано разъяснение, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
 
    Кондратьева Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность по использованию наемных работников, спор между сторонами (ГКУ УР «ЦЗН Ярского района» и Кондратьевой Т. А.) не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем спор о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    Согласно ч.1 ст. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с Кондратьевой Т. А. в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения Ярского района» к Кондратьевой Т. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондратьевой Т. А. в пользу Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения Ярского района» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кондратьевой Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Кротова Е.В.