Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-545/2013
Дело №2-545/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Шарибжановой Р.В.,
с участием в судебном заседании истца – Бикейкина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикейкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Абдюнину Ю.А. о взыскании аванса по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,
установил:
Бикейкин С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдюнину Ю.А. о взыскании аванса по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Свои требовании мотивирует тем, что 27 марта 2014 года между ним и ИП Абдюниным Ю.А. заключен договор об оказании услуг по изготовлению и монтажу навесов. В соответствии с условиями договора стоимость работ составляет 35 000 рублей, срок выполнения работ составляет 30 дней. В тот же день в качестве аванса им ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей, о чем Абдюниным Ю.А. составлена расписка. При этом ответчиком, предусмотренные договором обязательства не выполнены, вышеуказанные навесы не изготовлены и не установлены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 25 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку в соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 35 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 27 марта 2014 года между ним и ИП Абдюниным Ю.А. заключен договор об оказании услуг по изготовлению и монтажу навесов, в соответствии с которым он передал ответчику аванс в размере 25 000 рублей. Стоимость работ и сроки их выполнения с ответчиком были согласованы в устной форме.
Ответчик – Абдюнин Ю.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела отвечтика. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2014 года индивидуальным предпринимателем Абдюниным Ю.А. принят аванс в размере 25 000 рублей от Бикейкина С.А. на изготовление навесов в с.Саловка (расписка на л.д.3).
Вместе с тем сроки начала и окончания работ и их стоимость сторонами в договоре не согласованы.
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец полагает, что заключенный с ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, по смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.
Из содержания заключенного 27 марта 2014 года между истцом и ответчиком договора следует, что выполнение работ по нему преследует цель получения материального результата – изготовление навесов.
Из системного анализа норм материального права суд приходит к выводу, что спорный договор является договором подряда и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда должен быть указан начальный и конечный срок выполнения работ.
Таким образом, существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (статьи 702 - 703, часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что требования статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон, суд с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о не согласовании сторонами существенных условий договора подряда на выполнение работ о сроке производства работ.
В связи с чем, договор подряда считается незаключенным.
В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения денежных средств от истца на изготовление навесов на основании указанной расписки ответчиком не оспаривается, что усматривается из возражений Абдюнина Ю.А. от 21 июля 2014 года (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что работы, предусмотренные спорным договором ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Ответчик не представил в опровержении указанных выводов доказательств, свидетельствующих о качественном и своевременном исполнении работ по договору.
Поскольку незаключенный договор не порождает для его сторон прав и обязанностей, учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком предусмотренных данным договором работ, суд приходит к выводу, что ответчик на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу сумму в размере 25 000 рублей как неосновательное обогащение.
В удовлетворении остальной части иска Бикейкина С.А. о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей, неустойки в соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 35 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной ему суммы суд считает необходимым отказать.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Бикейкина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдюнина Ю.А. в пользу Бикейкина С.А. в возмещение материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года
Судья М.О. Солдатов
