Определение от 19 февраля 2014 года №2-54519

    Дело № 2 – 545 19 февраля 2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
 
    При секретаре Саргсян Г. А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением об обязании к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района проведена проверка исполнения управляющей организацией ООО «Единый заказчик» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части обеспечения надлежащего состояния дворовых территорий и кровель жилых домов, расположенных на территории Птичнинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО. В ходе проведения проверки установлено следующее. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ эпидемиологическом благополучии человека» направлен санитарно-эпидемиологического благополучия населения основных условий реализации конституционных прав граждан здоровья и благоприятную окружающую среду. Согласно ст. 8 указанного закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В ходе проверки установлено, что управление многоквартирными жилыми домами на территории Птичнинского сельского поселения осуществляет управляющая компания ООО «Единый заказчик», что подтверждается договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками жилых помещений многоквартирных домов. Пунктом 3.6.1. норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила) установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. Кроме того, п. 4.6.1.23 Правил определены требования по техническому обслуживанию крыш, согласно данной нормы, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Проведенной прокуратурой района проверкой 25.12.2013 года установлено, что в нарушение п. 4.6.1.23 Правил своевременно не произведены работы по устранению наледей и сосулек с крыши жилого дома, расположенного по <адрес> ЕАО. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Круг лиц, проживающих в указанных домах, является неопределенным в силу постоянного изменения, как - то переход права собственности, аренда, найм жилого помещения. В связи с чем, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ выступает с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Нарушение управляющей компанией ООО «Единый заказчик» своих обязанностей по очистке крыш от наледей и сосулек может повлечь за собой причинение вреда здоровью граждан при их падении. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Просит обязать ООО «Единый заказчик» очистить кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по следующему адресу: <адрес> ЕАО от наледей и сосулек, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца прокурор Чурилин А.Ю. просил прекратить производство по делу, так как требования исполнены ответчиком добровольно: кровля многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ЕАО, очищена. Просит принять заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ООО «Единый заказчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.
 
    К делу приобщено заявление истца о прекращении производства по делу и копия акта выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий, в связи с отказом от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И. О. Соприкина