Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-545/14
к делу № 2-545/14
РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «10» июня 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Надеждину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Надеждину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.12.2012года застрахованный автомобиль Хонда №,по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№ попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Надеждин В.А.,управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) №.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 317 599 руб. 45 коп.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 302 609 руб. 53 коп.В связи с чем, просит в порядке регресса взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 182 609,53 руб. = 302 609 руб. 53 коп. (материальный ущерб с учетом износа и лимитом страховой компании по ОСАГО) - 120 000 руб. 00 коп. (выплата ОСАО "РЕСО-Гарантия" по претензии), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 852,19 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлении надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Надеждин В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, в связи, с чем неявку лица суд признает неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Исходя из п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенныев результате страхования.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 года на автодороге Джубга Сочи 26 км. + 90 м. водитель Надеждин В.А. управляя транспортным средством ВАЗ21093 № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги (двигался по обочине) и допустил столкновение с транспортным средством Хонда Аккорд № под управлением водителя Костенко А.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2012 года.
На момент аварии гражданская ответственность Костенко А.П. - водителя автомобиля Хонда Аккорд №, была застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полюсу №№, а владельца транспортного средства ВАЗ21093 № в компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" подоговору страхования (полису) №.
Истец - ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по КАСКО Костенко А.П. за ущерб причиненный транспортному средству Хонда Аккорд № в размере 317 599 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2013 года.
Размер причиненного ущерба транспортному средству Хонда Аккорд №, подтверждается представленным отчетом ООО «Компакт эксперт» от 01.09.2013 года, согласно которого стоимость устранения дефектов (с учетом износа) указанного транспортного средства составляет 302 609 рублей 53 копейки.
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая выплата в части 120 000 рублей подлежит возмещению истцу с ОСАО "РЕСО-Гарантия», а оставшаяся часть в размере 182 609 рублей 53 копейки с причинителя ущерба - ответчика по делу Надеждина В.А.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 182 609 рублей 53 копейки.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением № от 21.04.2014 года в размере 4 852 рубля 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Надеждина В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 182 609 рублей 53 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 852 рубля 19 копеек, а всего сумму в размере 187 461 (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Еременко
