Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-545/14
<данные изъяты>
Дело № 2-545/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Чекаловой К.Л.,
с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,
осужденного Титова С.С.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Титова Сергея Сергеевича, освобождаемого из мест лишения свободы,
установил:
колония-поселение № ФКУ ОИУ № УФСИН России по Архангельской области (далее КП-№ обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова С.С., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что Титов С.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного полрядка отбывания наказания. В целях предупреждения совершения Титовым С.С. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Титова С.С. административный надзор, с установлением административных ограничений.
В судебном заседании представитель КП-№ ФИО4 заявление поддержал, просит установить в отношении Титова С.С. административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.
Титов С.С. возражает против установления в отношении него административного надзора. Полагает, что взыскания в виде водворения в штрафной изолятор наложены на него незаконно, постановления о наложении взысканий и признании злостным нарушителем не обжаловал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что Титов С.С. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> отменено, Титов С.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из испарительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.
Постановлением начальника ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.С., как дважды в течение года подвергавшийся наказанию в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты допущенных нарушений не оспариваются Титовым С.С., подтверждаются материалами личного дела, сведений об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено, материалы личного дела осужденного таких сведений не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Титова С.С., как совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Титовым С.С. преступления), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При решении вопроса об установлении срока административного надзора, суд учитывает мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, и считает необходимым установить срок административного надзора три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Администрацией КП-№ Титов С.С. характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Титов С.С. <данные изъяты> поощрялся, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий. Все взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.
С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Титова С.С. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.
Установить в отношении Титова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Титова Сергея Сергеевича административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
