Решение от 19 мая 2014 года №2-545/14

    Дело № 2-545/14                                 
 
Решение(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года      г. Шарыпово
 
        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Бегишевой Наталье Валерьевне, Бузулуцкой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Бегишевой Н.В., Бузулуцкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику Бегишевой Н.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под поручительство ответчика Бузулуцкой О.В. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Бегишевой Н.В., Бузулуцкой О.В. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам,, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Ответчик Бегишева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется уведомление),об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
 
    Ответчик Бузулуцкая О.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
 
        В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Бузулуцкой О.В., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
 
        При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бегишевой Н.В., Бузулуцкой О.В. в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита, заявления об открытии банковского специального счета и условий предоставления кредита на неотложные нужды, кредитного договора между истцом (Банком) и ответчиком Бегишевой Н.В. (Клиентом/заемщиком) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на неотложные нужды, по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику кредит в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик (ответчик) обязуется возвращать кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно- 05 числа каждого месяца равными частями, по <данные изъяты> рублей, в том числе ежемесячная комиссию за ведение ссудного счета -<данные изъяты> рублей (л.д. 11-16).
 
        В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 условий предоставления кредита, п. 2 кредитного договора в дату акцепта банком заявления-оферты, Банк перечисляет сумму кредита на счет клиента ( на ЛБС заемщика), кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.
 
        Во исполнение указанного договора согласно выписки из лицевого счета ответчик Бегишева Н.В. получила у истца <данные изъяты> руб.(л.д.26-34), а также открыл на имя ответчика ссудный счет для учета суммы задолженности по кредиту № №.
 
        В соответствии с дополнительным соглашением № от <данные изъяты>. к кредитному договору №№ от <данные изъяты>., в связи с ухудшением финансового состояния заемщика, последнему предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, без выполнения условий реструктуризации, дата уплаты первого взноса определена ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка изменена, предоставлен новый информационный график платежей, остальные условия кредитного договора остались неизменными (л.д.19).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ухудшением финансового состояния заемщика, последнему предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, реструктуризации без специальных условий, дата уплаты первого взноса определена ДД.ММ.ГГГГ., дата окончательного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен новый информационный график платежей, остальные условия кредитного договора остались неизменными (л.д.20).
 
        В соответствии с п. 4.2 условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и в дату полного возврата кредита, соответственно.
 
        Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком Бегишевой Н.В. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи по ссуде вообще не производились (л.д.23-34).
 
        Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Бегишевой Н.В., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему.
 
        Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бегишевой Н.В. является ответчик Бузулуцкая О.В., которая отвечает по обязательствам заемщика Бегишевой Н.В. перед банком (кредитором) солидарно(л.д.17-18).
 
        Согласно расчету, приложенного к иску, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей:
 
        основной долг – <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>
 
    проценты, рассчитанные до окончания срока кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
        Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Бегишевой Н.В. что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему.
 
        Вместе с тем, норма ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является диспозитивной, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины стороны), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
 
    При рассмотрении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору суд считает возможным, исходя из периода просрочки, вины сторон, в том числе непредъявление требований о взыскании задолженности к ответчикам в течение продолжительного периода времени, суммы просрочки, ограничить начисление и взыскание с ответчиков Бегишевой Н.В. указанных в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных требований).
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В последующем истец не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты.
 
        Поскольку судом удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчиков Бегишевой Н.В., Бузулуцкой О.В. в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: <данные изъяты> рублей), в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Бегишевой Наталье Валерьевне, Бузулуцкой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Бегишевой Натальи Валерьевны, Бузулуцкой Оксаны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бегишевой Натальи Валерьевны, Бузулуцкой Оксаны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, с каждого.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 
        Ответчики Бегишева Н.В., Бузулуцкая О.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:                         И.В.Ефремова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014г.