Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5450/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 2-5450/2018
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
представителя истца Ивановой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Китасову Б.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.03.2014 года между истцом и Китасовым Б.Л. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 24% годовых. Окончательный срок возврата кредита - до 14.03.2016 года. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 30 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N... от 14.03.2014 года и выпиской по счету заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцом в адрес ответчика 19.07.2018г. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 02.08.2018г., однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на 28.09.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 68270,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 21185,93 руб., проценты за пользование кредитом 22483,15 руб., пеня за несовременную уплату основного долга 15233,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 9367,92 руб.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от 14.03.2014г. с 29.09.2018 г.; взыскать с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 14.03.2014г. по состоянию на 28.09.2018 года в размере 68270,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 21185,93 руб., проценты за пользование кредитом 22483,15 руб., пеня за несовременную уплату основного долга 15233,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 9367,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2248,11 руб.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала по доверенности Иванова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Возражала против применения судом положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.
Ответчик Китасов Б.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые отправления на имя ответчика Китасова Б.Л. возвращены почтовой службой с отметкой "по истечении срока хранения", из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает, что ответчик Китасов Б.Л. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 14.03.2014 года между истцом и Китасовым Б.Л. было заключено соглашение N... от 14.03.2014г., по условиям которого кредитор обязался открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.
Клиенту был открыт счет N... (п.2 соглашения) и предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. (п. 3) сроком на два календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата кредита - 14 марта 2016 года (п.4)
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 24% годовых (п.5). Полная стоимость кредита составила 26,82% годовых (п.6).
По п. 7 соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Китасова Б.Л., что подтверждается мемориальным ордером N... от 14.03.2014 года и выпиской по лицевому счету заемщика.
Неотъемлемой частью договора являются правила предоставления и использования кредитных карт ОАО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования, с которыми Китасов Б.Л. был ознакомлен. Согласно п.1.4 Правил, договор - договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования, состоящий из соглашения, содержащего все существенные условия сделки, и настоящих правил, заключаемый путем присоединения клиента к настоящим правилам посредством подписания соглашения.
Пунктом 8 Соглашения установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 24,00% годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п.2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия соглашения N... от 14.03.2014 года содержались в тексте Соглашения и Правил, с которым ответчик Китасов Б.Л. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в них. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном соглашении.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность за период с 14.03.2014г. по 28.09.2018г., которая по состоянию на 28.09.2018 года составляет 68270,49рублей, в том числе: просроченный основной долг - 21185,93 руб., проценты за пользование кредитом 22483,15 руб., пеня за несовременную уплату основного долга 15233,49 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 9367,92 руб.,
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 19.07.2018 года N069-32-33/1270 о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 02.08.2018 года в размере 65116,20 руб., что подтверждается реестром заказной корреспонденции N451 от 20.07.2018г. Доказательств оплаты по данному требованию ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства размера имеющейся задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 14.03.2014г. по 28.09.2018г. и расчет задолженности по соглашению N... от 14.03.2014 года.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Вместе с тем согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размеры неустоек, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15233,49 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 9367,92 руб., в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца пени за несвоевременную уплату основного долга с 15233,49 руб. до 8 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме с 9367,92 руб. до 5 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Китасова Б.Л. суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 56669,08 рублей, (21185,93 руб.+ 22483,15 руб. + 8000 руб. +5000руб.).
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В направленном 19.07.2018г. ответчику Китасову Б.Л. требовании за N... истцом было предложено расторгнуть кредитный договор N... от 14.03.2014 года.
Суд полагает, что основания для расторжения кредитного договора имеются, поскольку ответчик Китасов Б.Л. ненадлежаще исполнял свои обязанности по договору, что суд признает существенным нарушением условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно платежному поручению N1233 от 02.10.2018 года истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2248,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Китасова Б.Л. в полном объеме.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Китасову Б.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Китасова Б.Л. задолженность по соглашению N... от 14 марта 2014 года за период с 14 марта 2014 года по 28 сентября 2018 года по состоянию на 28 сентября 2018 года в размере 56669,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21185,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22483,15руб., пеня за несовременную уплату основного долга в размере 8000руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 руб.
Расторгнуть с 29 сентября 2018 года соглашение N..., заключенное 14 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Китасовым Б.Л..
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Китасова Б.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2248,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.12.2018г.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
