Решение от 08 августа 2013 года №2-545-2013г.

    Дело №2-545-2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа        2013 г.                                                      г. Черепаново.
 
                      Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истца             Геращенко М.М.,
 
    представителя    истца     Трасковской И.В.,
 
    ответчика Четвергова И.П.,
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Мансуровой С.Г.    к Четвергову И.П. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
              Геращенко М.М. обратилась с иском к Четвергову И.П.    и Четвергову И.И. о    расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда.
 
             В дальнейшем обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, исключила из числа ответчиков Четвергова И.И.. В     обоснование требований в заявлении указала,    что владеет земельным участком расположенным по адресу: _______.     В _____г. году решила построить жилой дом на вышеуказанном участке. Для строительства дома между Истцом и ИП Четверговым И. П. был заключен договор подряда от _____г. Согласно п. 1.1, 3,2 Договора подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами или силами сторонних организаций и сдать в срок до _____г. сборку в ангаре жилого дома размером 9х12 и фундамент.         П. 2.2. Договора определен срок начала и окончания работы: с _____г. сборка в ангаре, с _____г. работа на участке,    _____г. окончание работы. По условиям договора Истец должен был предоставить 50 % от стоимости договора в качестве предоплаты до начала работ, п. 3.3.1 Договора.    Так как общая сумма по Договору согласно п. 3.3. составляет ............ рублей, то 50 % составляет ............ рублей. Выполняя условия Договора, Истец передала ............ рублей Ответчику, что подтверждается распиской от _____г.    Согласно п. 9.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.    В нарушении условий договора Ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной Истцом услуги, за время действия договора не было выполненного ни одного действия по заготовке леса и строительства дома. Таким образом, перед Истцом образовался долг в размере ............ рублей.    В июле _____г.. Ответчик пояснил Истцу, что для окончания строительства ему не хватает денежных средств. Надеясь на честность и порядочность Ответчика и выполнений условий договора Истец передала ему еще ............ рублей (расписка от _____г.), ............ рублей (расписка от _____г.). После получения денежных средств Ответчик так и не приступил к началу строительства дома. Неоднократные просьбы Истца к Ответчику приступить к выполнению обязательств по договору были проигнорированы.     П. 6.6. Договора определенно, что в случае нарушения установленных Договором сроком выполнения работы более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней, Подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1 % от стоимости Договора. Общая сумма пени .............. На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениями по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Истец считает, что Ответчик ненадлежащим образов выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату. В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчиков, Истец считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 8, 25 % (согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Проценты за пользования денежными средствами Ответчика согласно расчету составляют :
 
    8,25%*16000 * 306 ( период с _____г. по _____г.) /36000= ............ руб.;
 
    8,25%*610000 * 587 ( период с _____г. по _____г.) /36000= ............ руб. ;
 
    8,25%*60000 * 295 ( период с _____г. по _____г.) /36000= ............ руб.
 
          Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителя» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Из-за действий Ответчиков Истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был взять кредит для оплаты постройки дома, просьбы Истца об выполнении Договора или возврат денежных средств игнорировались Ответчиками. В связи с этим просит так же взыскать моральный вред, в размере ............ рублей. Просит суд расторгнуть заключённый договор подряда от _____г. г между Геращенко М. М. и ИП Четверговым И. П.. Взыскать с ИП Четвергова И. П. в пользу Геращенко М. М.    основной долг в сумме ............ рублей, пеню за пользования чужими денежными средствами в размере ............ руб., пеню по договору ............ руб.. Взыскать     с ИП Четвергова И. П. в пользу Геращенко М. М. денежную сумму ............ рублей в качестве морального вреда.
 
                    В судебном заседании истица Геращенко М.М.     и ее представитель Трасковская И.В., на требованиях     настаивали по основаниям и доводам указанным в заявлении.
 
                  Ответчик ИП Четвергов И.П. в судебном заседании суду пояснил, что действительно с истцом заключил договор подряда от    _____г., по условиям которого     обязался построить жилой дом      в срок до _____г.. Сумма договора ............ руб..      Договор не исполнил.    Требования истицы     считает законными и подлежащими удовлетворению.
 
                 Выслушав объяснения истца Геращенко М.М., представителя истца Трасковской И.В., ответчика ИП Четвергова И.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования     Геращенко М.М. подлежат частичному удовлетворению.     При этом суд исходит из следующего:
 
                   В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                _____г. между Геращенко М.М. и ИП Четверговым И.П. заключен договор на строительство дома. Соглашением сторон стоимость работ была установлена в размере ............ рублей. Выполняя условия договора истица передала авансом по распискам от _____г., от _____г., _____г. ответчику денежные средства     в размере ............ рублей. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик. Факт невыполнения работ в установленный срок ответчиком не оспаривается.
 
                   Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
                   В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.               После получения денежных средств в нарушение требований ст. 309-310 ГК РФ ответчиком принятые на себя по договору обязательства    не исполнялись.
 
                 В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.              Сторонами достигнуто соглашение о выполнении работ из материалов подрядчика, установлен срок -    с _____г. сборка в ангаре, с _____г. работа на участке,    _____г. окончание работы.
 
                  _____г. истцом был направлен и получен ответчиком _____г. отказ от договора подряда с требованием вернуть денежные средства в размере ............ руб. и выплатить предусмотренную п.6.6. договора пени    в размере 0,1%.
 
             До настоящего времени работы по заготовке, переработке леса, строительству дома ответчиком не произведены, денежные средства в полном объеме не возвращены, данные    обстоятельства не были оспорены ответчиком.    В связи с чем,    Геращенко М.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора.          Расторжение договора подряда осуществляется по основаниям и правилам, предусмотренным гл.29 ГК РФ. Так, согласно ч.ч.2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
              Согласно ч. 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.           Таким образом, закон прямо допускает возможность отказа заказчика от договора подряда и требования возмещения убытков.
 
               Факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании: договор не был исполнен в срок.      Поскольку нарушение подрядчиком условий договора повлекло для истицы существенный ущерб, поскольку она лишилась возможности получить то, на что рассчитывала при заключении договора, требования о расторжении договора подряда от _____г. в связи с существенным нарушением условий подлежат удовлетворению.
 
              При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор подряда от _____г., заключенный между Геращенко М.М. и ИП Четверговым И.П., а так же взыскать с ответчика денежную сумму в размере ............ рублей удовлетворив в этой части требования    истца.
 
              Истица просит суд взыскать с ответчика    проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ    в размере ............ руб..
 
               Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.           Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
              В соответствии с Указанием ЦБР от 13.09. 2012г. N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования    установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
               В связи с тем, что срок исполнения обязательств по условиям договора     _____г., поэтому и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникает с _____г..
 
              Таким образом, с Четвергова И.П. подлежит взысканию денежная сумма, исходя из расчета :
 
    ............ х 8,25% :360 х 242 дня (период с _____г. по _____г.) = ............
 
             Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами    подлежат    частичному удовлетворению и    считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ............ коп..
 
              В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
             Согласно п.п. 6.6 договора от _____г., заключенного между истцом и ответчиком      , в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы более чем на 14 дней, подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день    пени в размере 0,1 % стоимости договора. Требование истца в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, обоснованны.
 
             Истица просит взыскать пени в сумме ............ руб. из расчета :
 
    ............ х 0,1% х 242 дня (период с _____г. по _____г.) = ............ руб.;
 
    ............ х 0,1% х242 дня (период с _____г. по _____г.) = ............ руб.;
 
    ............. х 0,1% х 242 дня (период с _____г. по _____г.) =
 
    ИТОГО: ............ руб.00 коп..
 
              Суд соглашается с представленным истицей расчетом, считая его правильно исчисленным.
 
              Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.           К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
               Аналогичная правовая позиция выражена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
             При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
             Ответчик в судебном заседании не просил суд об уменьшении размера пени.
 
             Суд считает, размер пени    соразмерным и    в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежащим уменьшению.
 
             Требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере ............ руб.00 коп. подлежат удовлетворению.
 
              В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
               Суд, с учетом разумности и справедливости,    степени вины подрядчика, считает заявленный истицей размер компенсации завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда ............ рублей
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р е ш и л :
 
          Исковые требования        Геращенко М. М.      частично удовлетворить.
 
         Договор подряда от _____г., заключенный между     Геращенко М.М.     и ИП Четверговым И.П. расторгнуть.
 
         Взыскать с      ИП Четвергова И. П. _____г. г.р. в пользу Геращенко М. М.            ............ руб. в счет возврата денежных средств,     ............ руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами, ............ руб. 00 коп. пени, в счет компенсации морального вреда ............ руб., всего - ............ ( ............) руб. 42 коп. ; в остальной части иска отказать.
 
    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Новосибирский областной суд    в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий :                                                   Г.Ю. Иванова.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено         _____г..