Решение от 13 августа 2013 года №2-545-2013

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-545-2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-545-2013          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Киржач                                                                                 13 августа 2013 года
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.,
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахилюк Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области, администрации сельского поселения Кипревское о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома и на земельный участок,
 
установил:
 
          Пахилюк Н.Н. обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. На момент смерти ФИО3 А.М. принадлежало на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец не оформил надлежащим образом права наследования на имущество, поскольку не имелось денежных средств и времени.
 
          Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения <данные изъяты>.
 
         В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что принял по завещанию наследство ФИО2 в виде квартиры, о чем просил приобщить свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
         Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
           Представитель ответчика администрации сельского поселения Кипревское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
          Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 11).
 
          ФИО2 завещала все свое имущество Пахилюк Н.М..
 
          В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Положения ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на дату смерти ФИО2, установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Пахилюк (до заключения брака ФИО3) ФИО1 дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 9,10).
 
          Пахилюк Н.Н. наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат ФИО2, что подтверждается постановлением администрации <данные изъяты> сельского совета Киржачского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23).
 
    Наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследник по завещанию Пахилюк Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Доказательств того, что Пахилюк Н.Н. пропустила срок для принятия наследства ФИО2 истцом суду не представлено.
 
          На основании изложенного, суд исковые требования Пахилюк Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области, администрации сельского поселения <данные изъяты> удовлетворяет частично и признает за Пахилюк Н.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части иска Пахилюк Н.Н. суд отказывает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Иск Пахилюк Н.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области, администрации сельского поселения Кипревское удовлетворить частично.
 
            Признать за Пахилюк Н.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
            Признать за Пахилюк Н.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
           В остальной части иска отказать.
 
           Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        И.И. Колокина     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать