Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 2-5442/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 2-5442/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Ю. к Свиридову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Павлов А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ошибочно, по своей невнимательности перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> незнакомому ему лицу Свиридову С.А., данное обстоятельство подтверждается выпиской из банка.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 2 324 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб., обязать ответчика перечислить денежные средства на карту истца не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Лица, участвующие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Согласно указанной норме, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ошибочно, по своей невнимательности, перечислил денежные средства в размере 60000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> незнакомому ему лицу Свиридову С.А., факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из банка, чеками по операциям ПАО Сбербанк.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, не представил суду доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет, представленный стороной истца и признан верным, в связи с чем суд находим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 324 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2070 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павлова А.Ю. к Свиридову С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со Свиридова С.А. в пользу Павлова А.Ю. денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 2 324 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
