Решение от 28 мая 2014 года №2-544/2014г.

Дело № 2-544/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2014 года г.Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.Ф.Ртищева,
 
    при секретаре Н.В.Толмачевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Болатаевой Г. Н., Хотунцевой С. В., Умаровой Г. В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Д. обратилась в суд с иском к Болатаевой Г.Н., Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В., Болатаевой Г.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Д. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Действиями Болатаевой Г.Н., Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В. истцу причинены нравственные и физические страдания. В связи с этим Д. просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет компенсации причиненного материального ущерба.
 
    В судебном заседании истица Д. исковые требования поддержала и пояснила, что 10.09.2009 года она была подвергнута избиению со стороны Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В. и Болатаевой Г.В., нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на задней части поверхности шеи, на право предплечье. В результате преступных действий ответчиков ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В., Болатаевой Г.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. После избиения истица находилась на излечении в Мичуринской ЦРБ на стационарном лечении более 11 дней. В связи с ухудшившимся состоянием, в связи с отрывом секвестрированной грыжи на позвоночнике, ей проведена операция в г.Воронеже, присвоена 3 группа инвалидности, после чего она длительное время находилась на больничном, затем в отпуске без содержания, приобретала лекарственные средства. Ею были понесены материальные затраты, складывающиеся из приобретения лекарств, платных медицинских консультаций, проезда в г.Воронеж, на общую сумму <данные изъяты>. Истица считает, что указанное заболевание возникло у нее в результате избиения ответчиками. Кроме того, действиями ответчиков истице причинен также моральный вред, который выразился в психологической травме, сопровождавшейся нравственными страданиями, она пережила стресс. Причиненный моральный вред Д. оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
 
    Ответчик Болатаева Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что связи между возникшим у истицы заболеванием и ее избиением нет.
 
    Ответчики Хотунцева С.В. и Умарова Г.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    Представитель ответчиков адвокат Толмачев В.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что в результате избиения истице причинены следующие телесные повреждения: закрыто черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на задней части поверхности шеи, на правом предплечье. Согласно заключению судебно медицинского эксперта № 59 от 07.06.2011 года все повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Если бы избиение повлекло за собой костную патологию или повреждение внутренних органов, то это было бы отражено в заключении эксперта и квалифицировано как тяжкий вред здоровью или вред средней тяжести. В области спины, в области позвоночника, в области брюшной полости, грудной клетки каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Доказательств того, что заболевание истца, последующее лечение, операция, находятся в причинной связи с причиненными телесными повреждениями, нет. Ответчики считают, что сумма материального ущерба и морального вреда завышена.
 
    Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело без участия ответчиков Хотунцевой С.В. и Умаровой Г.В.
 
    Исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В., Болатаевой Г.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
 
    Потерпевшей по данному делу признана Д.
 
    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (л.д.106-116 том 1 уголовного дела № 1-8/2014г.), акта судебно-медицинского исследования № (л.д.219-244 материала проверки КУСП № от 10.09.2009г.) Д. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на задней поверхности шеи, на правом предплечье, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, т.е. 10.09.2009г. Установить прямую причинно-следственную связь между телесными повреждениями, причиненными Д. 10.09.2009 года и проведенной операцией в Воронежском городском Вертебрологическом Центре и установлением 3 группы инвалидности, не представляется возможным по следующим причинам. Анализ представленной медицинской документации свидетельствует о том, что гр.Д. страдает хроническим заболеванием: остеохондрозом позвоночника с поражением межпозвоночных дисков, грыжой диска L5-S1, корешковым синдромом S1 с двух сторон. В связи с чем, неоднократно, до событий 10.09.2009 года, обращалась за медицинской помощью и находилась на стационарном лечении. Вышеуказанное патологическое состояние могло возникнуть в любой период времени, учитывая патофизиологию данного процесса. Локальное воздействие на осевую нагрузку позвоночника не исключает усугубление процесса и возникновению секвестра (фрагмента диска).
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что действиями Хотунцевой С.В., Умаровой Г.В., Болатаевой Г.Н. истице причинены физические и нравственные страдания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Д. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Требование Д. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку прямую причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными ей 10.09.2009 года и проведенной операцией в Воронежском городском Вертебрологическом Центре и установлением 3-ей группы инвалидности, не установлена.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить частично иск Д..
 
    Взыскать с Болатаевой Г. Н., Хотунцевой С. В., Умаровой Г. В. <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Д. в счет компенсации морального вреда. причиненного преступлением.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий судья Ю.Ф.Ртищев