Решение от 27 мая 2014 года №2-544/2014

Дело № 2-544/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Титову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Титову Д.И. о расторжении кредитного договора от 11 марта 2013 года № с 29 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****, в том числе: задолженность по основному долгу - *****; задолженность по процентам за пользование кредитом - *****; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировали тем, что 11 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Титовым Д.И. был заключен кредитный договор№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ***** под 0,15% в день на срок 36 месяцев. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с мемориальным ордером № кредит предоставлен 11 марта 2013 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 11 марта 2016 года. Согласно ст. 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту в соответствии со ставкой 0,15% в день со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме. В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении №1 к кредитному договору по сумме платежами в размере 2 304 рубля, кроме первого платежа в размере ***** и последнего платежа, который составлял *****. Ответчик Титов не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Титовым Д.И. обязательств перед банком, ответчику 11декабря 2013 года было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении кредитного договора, о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до 24 декабря 2013 года. Ответчик в банк не явился, требование о погашении задолженности не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 29 апреля 2014 года составляет *****, в том числе: задолженность по основному долгу - *****; задолженность по процентам за пользование кредитом - *****; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - *****. Истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до *****.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ерохова И.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Титов Д.И. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора от 11 марта 2013 года № с 29 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2013 года по состоянию на 29 апреля 2014 года в сумме *****, в том числе просроченный основной долг в размере ***** задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *****; пени за несвов по уплате государственной пошлины в размере ***** признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Титовым Д.И. 11 марта 2013 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор № 788-36115509-810/13ф, по условиям которого Титов Д.И. получил кредит на неотложные нужды в сумме ***** сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указываются в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет *****
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от 11 марта 2013 года сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №.
 
    Денежные средства в сумме ***** банком были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11 марта 2013 года, из которого следует, что денежные средства переведены на счет *****, копия которого имеется в материалах дела.
 
    Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.
 
    Заемщик Титов Д.И. нарушил     условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ему суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 29 апреля 2014 года в сумме *****, в том числе: задолженность по основному долгу - *****; задолженность по процентам за пользование кредитом *****; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ***** (которые истец счел возможным снизить до указанной суммы).
 
    Разрешая заявленные требования в части расторжения кредитного договора от 11 марта 2013 года, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    На основании п. 5.2.3 при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата его погашения (внесения).
 
    11 декабря 2013 года от истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщику Титову Д.И. было направлено уведомление № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до 24 декабря 2013 года. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Титов Д.И. с июня 2013 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от 11 марта 2013 года, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей.
 
    Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Однако, с учетом заявления банка о расторжении договора с 29 апреля 2014 года и отсутствием, в этом случае, неблагоприятных последствий для ответчика, а также его возражений по указанному сроку расторжения договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с 29 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.
 
    Заявление ответчика Титова Д.И. от 27 мая 2014 года о признании иска и о разъяснении ему последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчиком Титовым Д.И.
 
    Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере ***** пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Титовым Д.И., с 29 апреля 2014 года.
 
    Взыскать с Титова Д.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2014 года в сумме *****, из них: ***** - задолженность по основному долгу, ***** - задолженность по процентам за пользование кредитом, ***** - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****, а всего взыскать *****
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
                          Судья                                                                                     М.Ю. Соболева