Решение от 02 июля 2014 года №2-544/2014

Дело №2-544/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2014 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Одновол К.В.,
 
    с участием представителя истца Саркисова А.Э.,
 
    действующий на основании доверенности от 01.09.2013 года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротя Н.И. к Попову С.Е. о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с Попова С.Е., задолженность в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате задолженности положительного результата не дали.
 
        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, который согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.06.2012 года между сторонами был заключен договор займа согласно которого, ответчик занял у истца денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 01.06.2012 года.
 
    Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 01.07.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате долга, от ответчика ответа не поступило.
 
    В связи с вышеуказанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца долг в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей + расходы по госпошлине в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.309, ст.310, ст.810 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коротя Н.И. к Попову С.Е. о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова С.Е. в пользу Коротя Н.И. задолженность в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья Н.Г. Ефанова