Решение от 16 июня 2014 года №2-544/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                               город Балашов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской областиБалабашина Н.Г., при секретаре Горбачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Поцелуевой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к Поцелуевой Н.С., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12800 рублей 00 копеек, просрочку уплаты процентов с <ДАТА4> в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.
 
     Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Поцелуевой Н.С. был заключен договор займа <НОМЕР>. Во исполнение договора займодавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил заемщику Поцелуевой Н.С. денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до <ДАТА4> под 2 % за каждый день пользования займом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом должна производиться в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде. Согласно п. 7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей и 500 рублей 00 копеек в случае не погашения займа в срок указанный в п. 3.1 Договора. Однако Поцелуева Н.С. в нарушение требований ст. 309, 810 ГК РФ, свои обязательства по договору займа, по возврату денежных средств не выполнила, в связи с чем, общий долг Поцелуевой Н.С. с учетом начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 13500 рублей 00 копеек и штрафа за нарушение срока уплаты процентов в сумме 1500 рублей, составляет 20000 рублей 00 копеек. На неоднократные обращения к должнику, с требованием о возврате долга по договору займа должник не реагирует, в добровольном порядке возвратить долг отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Поцелуева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представила.
 
    Отказ Поцелуевой Н.С. от получения судебных извещений по месту её регистрации и жительства, и её неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Поцелуевой Н.С., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Так, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч. 1 ст. 420 ГК РФ называет договором.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч. 1 ст. 421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Поцелуева Н.С. заключили договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику 5000 рублей в долг с выплатой 2% на сумму займа в день. Срок исполнения обязательства был установлен до <ДАТА4>.
 
    Истец принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства выданы Поцелуевой Н.С. <ДАТА5>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА4>.
 
    В п. 7.1-7.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> определены последствия нарушения заемщиком договора: в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, штраф в размере 500 рублей и 1000 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Поцелуевой Н.С. взятых на себя обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате займа, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.
 
    В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа Поцелуевой Н.С. нарушены, при этом образовывалась просрочка платежа и процентов.
 
    Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по уплате долга по договору займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами проверенный в судебном заседании, мировой судья находит правильным, возражений по арифметической правильности расчетов от ответчика не поступило.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика штрафа, пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, установленный пунктом 3.1 договора займа от <ДАТА5>, являющегося мерой ответственности за несвоевременную уплату займа, мировой судья находит законными и соответствующими действующему законодательству.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает, что заявленное истцом требование о взыскании государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
         решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Поцелуевой Н.С. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12800 рублей 00 копеек, просрочку уплаты процентов с <ДАТА4> в размере 1000 рублей 00 копеек, штрафные санкции за неисполнение условий договора в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, а всего в сумме 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Г. Балабашина