Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
Дело №2-544/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 25 апреля 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Хубиеву Х.Б. и Хубиева М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1625049,25 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 16325,25 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Хубиеву Х.Б. и Хубиева М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1625049,25 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 16325,25 рублей.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору №<данные изъяты> года ОАО «Сбербанк России» предоставил Хубиеву Х.Б. кредит в размере 2000000 рублей под 15 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок по 17.10.2015 г. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечает, как и поручитель.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> года ОАО «Сбербанк» 18.10.2012 года заключил с Хубиевой М.Н. договор поручительства.
ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1625049,25 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 1515200 рублей, просроченным процентам в размере 89139,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4771,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 15938,62 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 16325,25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске он просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Хубиев Х.Б. и Хубиева М.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Хубиеву Х.Б. 2000000 рублей подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> г.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик нарушил условия кредитного договора № <данные изъяты> года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 15 % годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит 2000000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Хубиевым Х.Б. условий кредитного договора на 19.02.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 1625049 рублей 25 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу составляет 1515200 рублей,
- задолженность по просроченным процентам – 89139 рублей 42 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 15938 рублей 62 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 4771 рублей 21 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 2 договора поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года должна быть взыскана с заемщика Хубиева Х.Б. и поручителя Хубиевой М.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 16325,25 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Хубиеву Х.Б. и Хубиева М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1625049,25 рублей, расходов по оплате государственный пошлины в размере 16325,25 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Хубиева Х.Б. и Хубиевой М.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору в размере 1625049 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч сорок девять) рублей 25 копеек и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 16325 (шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
