Решение от 02 сентября 2014 года №2-544/2014

Дело №2-544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое 2 сентября 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Горохов А.Г. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган Троицкого района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии по достижению 55-летнего возраста ему было отказано из-за отсутствия подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, а также из-за того, что льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.
 
    С данным отказом не согласен, просил обязать ГУ-УПФР в Троицком районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж периоды работы электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию со дня достижения 55 летнего возраста.
 
    В судебном заседании Горохов А.Г. иск уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работы электросващиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска пояснил, что в спорные периоды выполнял работу электросварщика ручной сварки в строительно-монтажном объединении <данные изъяты>» и <данные изъяты> в работе использовался сварочный аппарат, предназначенный для ручной сварки. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачтены в его специальный стаж периоды работы электросварщиком <данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик периоды работы оспаривает.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж по Списку №2 от 1991г., т.к. льготный характер работы и условия труда не подтверждены сведениями персонифицированного учета после даты регистрации в системе ОПС. Также отсутствуют сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:
 
    газосварщики (позиция 23200000-11620);
 
    электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);
 
    электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);
 
    электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
 
             Согласно трудовой книжки Горохов А.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда в строительном управлении № производственного строительно-монтажного объединения <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в строительном управлении № АООТ «<данные изъяты>», газоэлектросварщиком 4 разряда в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
 
    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда в строительном управлении № <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в строительном управлении № АООТ «<данные изъяты>», ответчиком оспариваются из-за отсутствия документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на ручной сварке.
 
    Между тем согласно архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Государственный архив Алтайского края», в документах архивного фонда ОАО <данные изъяты>» в расчетных листках имеются сведения о занятости истца в днях/часах за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня. Сведения о прогулах, обучении, исправительных работах, совмещениях, а также сведения о применяемом оборудовании отсутствуют.В ДД.ММ.ГГГГ.г. предприятие именовалось <данные изъяты> № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> № АООТ «<данные изъяты>
 
    Кроме того, суд учитывает, что запись о приеме истца на работу электросварщиком выполнена работодателем ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в соответствие с наименованием должности по Списку N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и действовавшим в период работы истца до 1 января 1992 года, в разделе XXXII "Общие профессии" была предусмотрена должность "электросварщики".
 
    Действовавшая в период приема на работу истца норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.
 
    Записей о том, что характер работы и трудовые функции истца после ДД.ММ.ГГГГ изменились, трудовая книжка не содержит.
 
    Отсутствие у истца документального подтверждения в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в спорные периоды, отсутствие в трудовой книжке данных о выполнении истцом работы на ручной сварке по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку отсутствие в архиве первичных документов организации являющимися основанием для подтверждения особого характера работы не могут быть признаны правильными, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем, не должна влиять на законное право гражданина в предоставлении заслуженной трудовой пенсии.
 
    Кроме того, суд отмечает, что Горохов А.Г. согласно представленным документам работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без перерывов, на одном и том же месте, выполнял одни и те же обязанности, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему включен в специальный стаж ответчиком.
 
    Кроме того, из единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ 15 ноября 1999 года N 45 следует, что должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.
 
    Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от 15 ноября 1999 года N 45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Электросварщик 5 разряда осуществляет ручную дуговую и плазменную сварку сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов, сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях и.т.д.
 
    Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о выполнении истцом после ДД.ММ.ГГГГ работы электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> также подлежит включению в специальный стаж.
 
    При этом суд исходит из справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> согласно которым Горохов А.Г. в указанный период работал электрогазосварщиком, постоянно занятым на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком № 2 раздел 22 позиция 23200000-19756. В указанный период в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, совмещения, работы с сокращенным рабочим днем не было.
 
    Справки выданы на основании приказов приема на работу за ДД.ММ.ГГГГ год, увольнении ДД.ММ.ГГГГ год, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ годы, трансформатор сварочный <данные изъяты> года выпуска.
 
    Доводы ответчика о том, что работодатель с даты регистрации в системе персонифицированного учета подавал сведения об истце общими условиями труда, тем самым не подтверждая льготный стаж истца, не основаны на законе.
 
    Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
        В настоящее время назначение государственных пенсий регулируется ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
        Исходя из действующего пенсионного законодательства, в том числе ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.39 Конституции РФ право пенсионера на получение пенсии своевременно в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
        Действующее пенсионное законодательство не содержит норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременную и полную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
        При этом суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П, в соответствие с которым признаны не соответствующими Конституции РФ нормативные положения, регламентирующие условия назначения и размеры трудовых пенсий при отсутствии уплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц.
 
        В оспариваемый период истец работал во вредных условиях труда, его право на досрочное назначение пенсии не должно зависеть от ненадлежащего исполнения работодателем (страхователем) своих обязанностей по предоставлению действительных сведений персонифицированного учета о работе истца.
 
    Учитывая, что с учетом включенных в специальный стаж ответчиком периодов работы и зачтенных судом спорных периодов специальный стаж истца превышает <данные изъяты> у истца по достижению 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, 55-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому досрочная трудовая пенсия назначается истцу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Горохову А.Г. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Горохову А.Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Горохова А.Г. судебные расходы в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
Председательствующий Зайцева Л.Н.