Решение от 02 июня 2014 года №2-544/2014

    Дело №2-544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 02 июня 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Лычагину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Лычагину О.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** рублей, судебные расходы в размере ***.. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий кредитного договора – не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Лычагин О.М. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, 173 ГПК разъяснены.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором *** от *** заключенным между Лычагиным О.М. и ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Лычагину О.М. – заемщику, кредит на цели личного потребления в сумме *** под *** годовых на ***, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Лычагин О.М. исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей с ***. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В результате на ***. задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов *** руб. Общая сумма задолженности Лычагина О.М. по кредитному договору составила ***. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    Исковые требования ответчик Лычагин О.М. признал в полном объеме. Суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно в судебном заседании в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные копией платежного поручения понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Лычагина О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. в размере *** коп., в том числе:
 
    - *** руб. непогашенный кредит;
 
    - ***. проценты за пользование кредитом;
 
    - ***. неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов;
 
    Взыскать с Лычагина О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.