Решение от 31 июля 2014 года №2-544/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 31 июля 2013 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
 
    с участием ответчицы Бычковой Ю.П.,
 
    при секретаре Семеновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Углицкой <...>Л.В. Бычковой <...>Ю.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 первоначально обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <...> от 17.12.2011 в размере 53 575 рублей 94 копейки и расторгнуть его. Также просило взыскать судебные расходы в размере 5 807 рублей 28 копеек.
 
        В ходе рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 уточнило исковые требования, снизив их размер до 50 575 рублей 94 копеек.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчице Углицкой Л.В. был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей по 15.3 % годовых на срок 60 месяцев.
 
        В обеспечение возврата заемных денежных средств и процентов за пользование ими, Бычкова Ю.П. по договору поручительства от 17.12.2011 <...> приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам Углицкой Л.В. перед банком.
 
        В нарушение условий договора Углицкая Л.В. не вносит платежи по кредитному договору <...> от 17.12.2011. По состоянию на 31.07.2014 размер задолженности Углицкой Л.В. составил 50 575 рублей 94 копейки.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.
 
        Ответчица Углицкая Л.В. в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельству о смерти от <...> <...> Углицкая Л.В. умерла 19.07.2013 в пгт Мостовском Мостовского района Краснодарского края.
 
        Ответчица Бычкова Ю.П. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также не возражала о взыскании с нее судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В силу п.2.9 заключенного с ответчицей Бычковой Ю.П. договора поручительства от 17.12.2011 <...> последняя обязуется отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Углицкую Л.В., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Углицкой Л.В.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору <...> от 17.12.2011, и приходит к выводу, что признание иска ответчицей Бычковой Ю.П. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.
 
    В связи со смертью Углицкой Л.В. в удовлетворении исковых требований к ней необходимо отказать.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований с 53 575 рублей 94 копеек до 50 575 рублей 94 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 90 рублей, подлежит возврату истцу в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
 
    Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5717 рублей 28 копеек, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бычковой <...>Ю.П. <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 17.12.2011 в размере 50 575 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 5717 рублей 28 копеек, а всего взыскать 56 293 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 22 копейки.
 
        Расторгнуть кредитный договор <...> от 17.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 и Углицкой <...>Л.В.
 
    В удовлетворении исковых требований к Углицкой Л.В. отказать.
 
        Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 в установленном законом порядке излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей (платежное поручение № 447405 от 06.06.2014).
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: Ю.А. Немчинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать