Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
Дело № 2-544/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего – судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Перуновской Ю.Н.,
с участием истца
Веденеевой А.С.,
представителя истца
Гончарова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой А.С. к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате оказания услуг, неустойки,
Установил:
Истец Веденеева А.С. обратилась в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, неустойку по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 заключен договор возмездного оказания риэлтерских услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО8 и ФИО3, с целью её приобретения покупателем ФИО4, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в сумме <данные изъяты>) рублей в день заключения основного договора купли-продажи квартир. Предусмотренные договором услуги истец оказал, а ответчик указанные услуги принял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила с ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи, в результате чего последние приобрели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Однако, в нарушение п.п. 3.1 и 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не погасила задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме <данные изъяты> На неоднократные устные требования истца о погашении указанной задолженности ответчик не реагировал.
В судебное заседание истец Веденеева А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени договор с ответчицей у неё не расторгнут, акта выполненных работ нет, так как ответчица не передала ей денежные средства. Сделка купли - продажи квартиры, принадлежащей ответчице, была сложной, поэтому за услуги попросила <данные изъяты>, ответчик согласилась на такую сумму. Кроме того, истец заключила договор с агентством недвижимости «Адрес» для аннулирования ипотеки ФИО8 и данному агентству истец заплатила <данные изъяты> рублей своих денег. Всю работу, предусмотренную договором с ФИО8, выполнила в полном объеме.
Представитель истца на основании доверенности Гончаров А.Л. в судебном заседании также заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО8 надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания. Однако в судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Истец Веденеева А.С., представитель истца Гончаров А.Л. не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав позицию истца, представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Веденеева А.С. и ФИО8 заключили договор возмездного оказания риэлтерских услуг.
Согласно п. 2.1. указанного договора, истец обязался оказать следующие услуги: предоставить информацию по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; провести правовую экспертизу документов о праве собственности на указанную квартиру; подготовить основной договор купли-продажи квартиры; выполнить комплекс мероприятий по продаже квартиры принадлежащей ФИО8 и ФИО3, с целью её приобретения ФИО4 В свою очередь ответчик, согласно п. 2.3 указанного договора, обязался оплатить указанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 3.1 указанного договора, Заказчик оплачивает Исполнителю <данные изъяты>.
Истец предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, результатом чего явилось заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, оказанные услуги, предусмотренные договором, подтверждаются договором об оказании информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Веденеевой А.С. и агентством недвижимости «Адрес».
Данные доказательства объективно устанавливают, что истец выполнила обязательства перед ответчиком, возложенные на неё договором от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что ответчик выполнила свои обязательства, согласно договору возмездного оказания риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выплатила сумму в <данные изъяты>, суду не представлено.
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств тому, что услуга ему не была оказана или оказана ненадлежащим образом, поэтому суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит следующего.
Согласно п. 4.2 указанного договора, за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ дней. Рассчитывается по формуле: <данные изъяты> рублей х 1% Х ДД.ММ.ГГГГ дней = <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.
Статьей 100 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал <данные изъяты>) рублей за оказание услуг своему представителю.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Веденеевой А.С. к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате оказания услуг, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Веденеевой А.С. задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Согласовано____________________________________ А.А. Мальченко
