Решение от 10 июня 2014 года №2-544/2014

Дело № 2-544/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года       с. Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,
 
    при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
 
    с участием представителя истца КПКГ «<данные изъяты>» Авзалов А.Р. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
установила:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «<данные изъяты>» и гражданином Мифтахов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с процентами из расчета 24% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мифтахов А.Ф. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погасила.
 
    Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физического лица Мифтахова Л.Р. , которая согласно условиям договора поручительства обязалась солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед КПКГ «<данные изъяты>».
 
    По указанным основаниям КПКГ «<данные изъяты>» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рубля, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, сумма неустойки <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Авзалов А.Р. исковые требования к Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>», с одной стороны, и пайщиком Кооператива Мифтахов А.Ф. , с другой стороны, договором займа ВФП № Кооператив передал Мифтахов А.Ф. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в год, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 48% годовых от фактической суммы задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Мифтахова Л.Р. , которая обязалась отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
 
    Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.
 
    Факт задолженности Мифтахов А.Ф. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Мифтахов А.Ф. были произведены в погашение задолженности по договору займа 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были направлены Кооперативом на погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по членским взносам, <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы неустойки, <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, договором займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мифтахов А.Ф. принял на себя обязательство по уплате взносов за членство в КПКГ «<данные изъяты>». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом КПКГ «<данные изъяты>» исследованного судом. Однако Мифтахов А.Ф. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов часть суммы членских взносов не оплатил. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
 
    Исследованным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенными между истцом и ответчиком Мифтахова Л.Р. , установлено, что ответчик Мифтахова Л.Р. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Мифтахов А.Ф.
 
    Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей задолженности по внесению членских взносов, <данные изъяты> рублей суммы неустойки, подлежат удовлетворению.
 
    Так как решение состоялось в пользу КПКГ «<данные изъяты>», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Мифтахов А.Ф. , Мифтахова Л.Р. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий     Э.Ф. Сахаутдинова