Решение от 19 февраля 2014 года №2-544/2014

К делу № 2-544/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи Трухан Н.И.
 
    При секретаре ФИО3
 
    С участием прокурора ФИО8
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
 
У С Т А Н О В И Л:
    Прокурор просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах Российской Федерации к ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по данным искам прокурора.
 
    В обоснование иска указал на то, что решениями Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу, исковые заявления прокурора к ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 удовлетворены. Суд запретил ответчикам осуществлять деятельность по прокату маломерных судов до получения договоров водопользования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФФСП по КК ФИО4 на основании исполнительных документов № ВС 021201490, ВС 012201491, ВС № возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО5, № в отношении ФИО6, № в отношении ФИО7
 
    Однако судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительные действия не совершались, требования, содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнены.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 поддержала заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО4 согласен с заявленными требованиями. Обязался устранить допущенные им нарушения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По делу установлено решениями Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу, исковые заявления прокурора к ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 удовлетворены. Данным решением суда запрещено ответчикам осуществлять деятельность по прокату маломерных судов до получения договоров водопользования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФФСП по КК ФИО4 на основании исполнительных документов № ВС 021201490, ВС 012201491, ВС № возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО5, № в отношении ФИО6, № в отношении ФИО7
 
    В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    В нарушение указанных норм закона выходы на место совершения исполнительных действий для установления факта осуществления должниками незаконной деятельности судебным приставом-исполнителем не осуществлялись.
 
    В связи с данными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУ ФССП<адрес> направлено представление № «Об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве», которое рассмотрено и удовлетворено, допустившие нарушение закона судебные приставы-исполнители привлечены к дисциплинарной ответственности.
 
    Однако в ходе следующей проверки установлено, что по-прежнему исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 по указанным исполнительным производствам не совершаются.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику и лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно нарушении их прав интересов.
 
    Согласно требованиям части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Неисполнение судебным приставом – исполнителем в течение 2-х лет, требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве нарушают интересы государства, подрывают авторитет исполнительного органа государственной власти, сотрудником которого он является. Своим бездействием судебный пристав-исполнитель ФИО4 нарушает предусмотренный Конституцией РФ принцип неукоснительного исполнения закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Заявление прокурора <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
 
    Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского отдела <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах Российской Федерации к ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по КК ФИО4 принять меры к исполнению решений Лазаревского районного суда <адрес> по искам прокурора в интересах Российской Федерации к ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    СУДЬЯ Трухан Н.И.
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Трухан Н.И.