Решение от 14 июля 2014 года №2-544/2014

    Дело № 2-544/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    14 июля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И. В. Дружкиной
 
    при секретаре Г.В.Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного страхового предприятия «<данные изъяты>» к Чертову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Унитарное страховое предприятие «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чертову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указал, что 10 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Скания государственный регистрационный знак <номер> полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак <номер> принадлежащей ЗАО «Вестинтертранс» под управлением Гвоздя В.А. и трактора Т-40 под управлением Чертова А.А. В результате данного ДТП автомашине Скания были причинены технические повреждения. В соответствии с договором добровольного страхования истец выплатил ЗАО «Вестинтертранс» <данные изъяты>. С этого момента к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Представитель истца Унитарного страхового предприятия «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП управлял трактором с согласия собственника, был в состоянии алкогольного опьянения, по сумме ущерба возражений не имеет.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, поскольку при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере ( л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Чертова А.А. в пользу Унитарного страхового предприятия «<данные изъяты>» Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И. В. Дружкина.