Решение от 29 апреля 2014 года №2-544/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        29 апреля 2014 года                                                                город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Бабкине П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Попову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Попову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Мотивировали свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Поповым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. Кредит предоставлен на срок до <дата>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа, Попов И.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика Попова И.А. а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрев Е.В. в судебном заседании уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком в <дата> задолженности и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
            Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым И.А. был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Попову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до <дата>, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> %.
 
    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Пунктом 6 Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
              В п. 8 Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
 
             Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, по заявлениям ответчика банк перечислил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на лицевой счет, указанный ответчиком, что объективно подтверждается заявлениями ответчика и платежными поручениями на указанную сумму.
 
          Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
           Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии он не соблюдал график погашения задолженности по кредиту и допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
          ООО «Русфинанс Банк» письмом от <дата> № предъявил Заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако, исполнения от ответчика не последовало.
 
        Между тем, как следует из текста кредитного договора условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им.
 
        Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Поповым И.А. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с Попова И.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Определяя сумму, подлежащую ко взысканию, суд учитывает заявление истца об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга и считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
                 Взыскать с Попова И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: