Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
дело № 2-544/2014
Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2014г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
установил:
Соколов А.Ю. в лице своего представителя Рыбакова А.Ю. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., убытков в сумме <данные изъяты>. руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy. произошло ДТП с участием автомашины Авто1 под управлением истца, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Б., управлявший автомашиной Авто2. Обратившись к ответчику в лице Костромского филиала по договору ОСАГО, истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако по заключению независимого оценщика, услуги которого истцом были оплачены в сумме <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит <данные изъяты> руб. Тем самым истец недополучил от ответчика страховое возмещение в требуемой сумме. В связи с изложенным полагает, что указанная сумма подлежат возмещению, а за нарушение прав истца как потребителя и компенсация морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. поддержал исковые требования по тем же доводам.
Представитель ответчика Исаева Г.Ч. возражала против удовлетворения иска, указав, что страховое возмещение истцу было уплачено в полном объеме, однако возражений против расчета иска, представленного истцом, не указала. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, специалиста, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, страховым актом от dd/mm/yy ответчик признал страховым случаем ДТП, произошедшее dd/mm/yy с участием автомашины Авто1 под управлением истца, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения, в связи с чем выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Однако по заключению № № от dd/mm/yy. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб.
Данное заключение представителем ответчика не оспорено, оснований не доверять ему не имеется, оно содержит ссылки на основания его составления.
Вследствие чего суд полагает установленным, что в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составит сумму <данные изъяты> руб. с учетом износа.
При этом суд критически относится к калькуляции ООО «<данные изъяты>» стоимости ремонта, представленной представителем ответчика, т.к. содержание данной калькуляции ничем не подтверждено.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определение размера страховой выплаты регулируется ст. 12 ФЗ.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
За услуги оценщика истцом уплачено <данные изъяты>. руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ определяет в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 13 того же Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые по данному делу суд оценивает в размере <данные изъяты>. руб. с учетом сложности категории дела, длительности его рассмотрения, объема участия в нем представителя, что является разумным пределом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Соколова А. Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соколова А. Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска в остальной части Соколову А.Ю. отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
