Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
Дело № 2-544/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июня 2014 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Литвинову Д.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «АКБ «Банк Москвы» (далее банк) обратилось в суд с иском к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., образовавшейся на 28.03.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчик нарушил обязательства, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Литвинов Д.Г. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы надлежащим образом извещен 10.06.2014г. о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение по месту регистрации не получил, что подтверждается возвращенной почтовой корреспонденцией с отметкой об истечении срока ее хранения. На основании ст. 113 п. 1 и 4, ст. 115 п.1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Литвинов Д.Г. в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ не сообщил суду уважительные причины неявки, не представил доказательства этого, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свое отношение к иску ответчик суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из копии кредитного договора № от <данные изъяты>. следует, что банк предоставил Литвинову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата <данные изъяты>. Литвинов Д.Г. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами до 06 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 09.01.2013г. Последний платеж установлен в размере <данные изъяты> рубля. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Литвинов Д.Г. принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Факт предоставления Литвинову Д.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено выпиской за 06.12.2012г., расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г., выписками по счетам № и № за период с 06.12.2012г. по 28.03.2014г. Из представленных документов следует, что Литвинов Д.Г. не в полном объеме и не своевременно производил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж внесен 04.12.2013г. Таким образом, ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора. Данные нарушения обязательства являются основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Литвинова Д.Г. перед банком на 28.03.2014г. по уплате просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, по уплате процентов на просроченную задолженность составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не просил снизить размер подлежащей неустойки, не привел доводы для этого. Соответственно, заявленные банком денежные средства подлежат взысканию в ответчика, а иск - удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Д.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на 28.03.2014г. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Любимова
