Решение от 11 июня 2014 года №2-544/2014

    Дело № 2-544/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    11 июня 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания Н.Н. Леденевой
 
    с участием ответчика Канаш И.В. и его представителя Пуликова С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец Дя к Канаш о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    истец Дя обратилась в суд к Канаш о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований указала, что дата Канаш взял у нее в долг по расписке * рублей, которые обязался возвратить в течение срока с дата по дата , однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки. Сотрудники ГЭБП провели проверку, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата (* рублей, а также судебные расходы отнести на сторону ответчика.
 
    истец Дя и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, просили суд о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Канаш и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что расписку Канаш написал в связи с продажей истцом недвижимого имущества.
 
    Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от дата , Канаш обязуется выплатить долг истец Дя в сумме * рублей в течение срока с дата по дата . Ответчик доказательств воззращения суммы долга не представил.
 
    В силу приведенных норм отношения сторон по делу суд квалифицирует как заемные, поскольку установлен соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из искового заявления истец Дя судом установлено, что Канаш сумму долга в размере * рублей по расписке от дата истцу не возвратил.
 
    Согласно пояснений ответчика Канаш , данных дата оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД России «Поронайский» капитану полиции *7 проводившему проверку по заявлению истец Дя, Канаш подтверждает, что взял в долг Пак Чун Дя *10 рублей, которые обязался погасить в течение оговоренного срока до дата . От суммы долга не отказывается, и по возможности обязуется выплатить по мере поступления денежных средств от предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таком положении когда, когда ответчик до настоящего времени сумму долга истец не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере *11 рублей.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за период с дата по дата в размере *12 руб. за 970 дней просрочки 8,25 % (ставка рефинансирования на дату подачи иска) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Судом расчет проверен и признан не верным, поскольку проценты подлежат начислению не с даты получения займа ответчиком, а со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена – дата .
 
    Ставка рефинансирования Банка России с дата по настоящее время составляет 8,25%, что следует из указания Банка России от дата № *
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (дата подачи иска) в сумме *13 коп. = * рублей х 8,25% х 469 дней х 1/300.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом за подачу искового заявления в суд составили * коп., что подтверждено чеком-ордером от дата , указанные расходы, суд признает необходимыми расходами при подаче искового заявления, и подлежащими возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме * коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования истец Дя к Канаш о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Канаш в пользу истец Дя сумму долга в размере * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * коп. судебные расходы в сумме * копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истец Дя к Канаш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова