Решение от 04 августа 2014 года №2-544/2014

    Дело № 2-544/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                       4 августа 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к индивидуальному предпринимателю Пронину Роману Ивановичу и Прониной Светлане Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
            Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Ф.И.О.5 обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 и ИП Прониным Р.И. (Дата) был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...> рублей на срок по (Дата) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Прониной С.Б. в соответствии с договором поручительства № от (Дата)
 
            По указанному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <...> коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. <...> договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            Обязательства по договору заемщик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. По состоянию на (Дата) задолженность по кредиту составляет <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., просроченные проценты – <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> коп.
 
                Ссылаясь на нормы законодательства, просили суд взыскать досрочно солидарно с ИП Пронина Р.И. и Прониной С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.
 
            01.08.2014 г. от представителя истца Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ф.И.О.6 поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, в котором просили взыскать солидарно с ИП Пронина Р.И. и Прониной С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 досрочно задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
            Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 на основании заявления просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик ИП Пронин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Пронина С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. На основании заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
              В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
             Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
              Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ИП Пронина Р.И. по кредитному договору № №, заключенному (Дата) с кредитором – ОАО «Сбербанк России» и обязательства поручителя Прониной С.Б. по договору поручительства № №, заключенному (Дата) с кредитором – ОАО «Сбербанк России».
 
    В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства – кредитный договор № №, заключенный (Дата) на сумму <...> коп., в котором указано, что «кредитор» - ОАО «Сбербанк России» в лице Кредитного инспектора Дополнительного офиса № 8153/0117 Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Ф.И.О.7 8624 и «заемщик» - Индивидуальный предприниматель Пронин Р.И. заключили договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> коп., на срок по (Дата) под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно данному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика.
 
    Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере <...> коп. за исключением последнего платежа, который составляет <...> коп.
 
    Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. <...> договора даты.
 
    Также представлены Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющиеся приложением № 1 к кредитному договору.
 
    Данные документы были исследованы в судебном заседании и подтверждают выдачу банком ИП Пронину Р.И. денежных средств по кредитному договору в размере <...> руб.
 
            Также стороной истца представлены договор поручительства № №, заключенный (Дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Кредитного инспектора Дополнительного офиса № 8153/0117 Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» Ф.И.О.7 «кредитор» и «поручитель» - Прониной С.Б., согласно которому Пронина С.Б. обязуется отвечать перед Банком за исполнением ИП Прониным Р.И. всех его обязательств по кредитному договору № от (Дата) г., Общие условия договора поручительства, являющиеся приложением № 1 к договору поручительства № № в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
            Согласно представленным стороной истца письменным доказательствам – расчета задолженности, истории операций по кредитному договору по состоянию на (Дата) включительно с учетом частичного погашения задолженности задолженность ИП Пронина Р.И. перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту составляет <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> коп.
 
    Вышеуказанные письменные доказательства также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 параграфом 1 главы - «Заем» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из содержания п. <...> Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    Согласно п. <...> Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
            Размер процентов за пользование кредитом определен кредитным договором и составляет <...> % годовых. В соответствии с п. <...> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. <...> договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиками не оспорены, требования кредитного договора и договора поручительства по возврату образовавшейся задолженности ответчиками ИП Прониным Р.И. и Прониной С.Б. не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 была оплачена государственная пошлина в сумме <...> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (Дата) г., в связи с чем суд взыскивает в долевом порядке с ответчиков ИП Пронина Р.И. и Прониной С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <...> коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к индивидуальному предпринимателю Пронину Роману Ивановичу и Прониной Светлане Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать с индивидуального предпринимателя Пронина Романа Ивановича и Прониной Светланы Борисовны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 досрочно солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченный основной долг – <...> коп., неустойка за просроченные проценты – <...> коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пронина Романа Ивановича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.
 
    Взыскать с Прониной Светланы Борисовны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: