Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
Дело № 2-544/2014 04 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шиловой М.И.,
при секретаре Шелыгиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город-Архангельск» к Доронину В.В., Рыжкову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Архкомхоз» муниципального образования «Город-Архангельск» (далее МУП «Архкомхоз») обратился к Доронину В.В., Рыжкову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указали, что являются организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства. 13 ноября 2012 года Доронин В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил административное правонарушение и был задержан сотрудниками ГИБДД. Автомобиль был изъят и эвакуирован на специальную платную стоянку, на которой находится по настоящее время. Разрешения на выдачу автомобиля ОГИБДД УМВД России по Архангельской области не давало и штрафное время не приостанавливало. В связи с чем, долг на 07 мая 2013 года, исходя из оплаты штрафного времени по 12 руб. в час, с учетом стоимости эвакуатора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Просят взыскать указанную сумму.
В ходе рассмотрения дела МУП «Архкомхоз» увеличил заявленные требования. Просят взыскать с ответчиков солидарно плату за хранение задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, за период с 14 ноября 2012 года по 20 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. расходы по доставке автомобиля эвакуатором, итого <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на увеличенных требованиях настаивал.
Ответчик Доронин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства - <адрес>.
Ответчик Рыжков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 13 ноября 2012 года в 22 часа 15 мин. в городе Архангельске Доронин В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>,совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение Дорониным В.В. административного правонарушения сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области в порядке статьи 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты>, о чем составлен протокол № 29 АМ 155530 о задержании транспортного средства.
Указанное выше транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> находящуюся в ведении МУП «Архкомхоз».
В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).
Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортных средств, помещения их на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
В соответствии с пунктом 9 указанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 Правил.
Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичная норма установлена и пунктом 2 статьи 8 Областного закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».
Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области с 1 июня 2007 года установлены предельные максимальные размеры платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области (Постановление от 15 мая 2007 года № 25-п/4 в редакции от 11.04.2013), которые для транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн составляют 12 рублей в час.
Из материалов дела видно, что 30 января 2012 года между МУП «Архкомхоз» и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области был заключен договор о взаимодействии, в соответствии с которым МУП «Архкомхоз» обязалось производить прием, хранение и выдачу транспортных средств за плату, при этом выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, уполномоченных выдавать такое разрешение.
МУП «Архкомхоз» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.
С учетом изложенного, суд считает, что задержание транспортного средства <данные изъяты>, и помещение его на платную специализированную стоянку произведено в соответствии с законом.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты> с 14 ноября 2012 года находится на специализированной стоянке МУП «Архкомхоз», штрафное время до настоящего времени не приостановлено. Истец просит взыскать расходы по хранению автомобиля на стоянке за период с 14 ноября 2012 года по 20 июня 2014 года, с учетом услуг эвакуатора <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ право требовать полного возмещения причиненных лицу убытков, возникает у истца в том случае, если право его нарушено, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Услуги по хранению автомобиля являются платными. В связи с хранением автомобиля истец понес убытки. Суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с Доронина В.В., поскольку автомобиль собственнику Рыжкову А.Н. не передавался, при задержании транспортным средством управлял ответчик Доронин В.В. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому ответчик Доронин В.В. должен нести расходы по хранению автомобиля.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком Дорониным В.В. не оспорен. В связи с чем, заявленные истцом требования к Доронину В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для взыскания платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в солидарном порядке с Рыжкова А.Н. не имеется, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В суде установлено, что стороны в договорных отношениях не состоят, законом солидарная ответственность для указанного случая не предусмотрена. Кроме того, Рыжков А.Н. не привлекался к административной ответственности по какой-либо статье КоАП РФ, предусмотренной в ст. 27.13 КоАП РФ в качестве основания для помещения автомашины на специализированную стоянку.
На основании статьи 98 ГПК РФ с Доронина В.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по делу, уплаченная им при обращении в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город-Архангельск» к Доронину В.В., Рыжкову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить частично.
Взыскать с Доронина В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город-Архангельск» плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 14 ноября 2012 года по 20 июня 2014 года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., всего ко взысканию <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город-Архангельск» к Рыжкову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года
