Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-544/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах Тюпаевой Софьи Александровны к Тюпаеву Юрию Александровичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах Тюпаевой С.А. обратился в Трехгорный городской суд с иском к Тюпаеву Ю.А. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании, в обоснование исковых требований указав следующее.
На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Тюпаева С.А. приобрела право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> указанной однокомнатной квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
В дальнейшем, постановлением Главы г. Трехгорный № от ДД.ММ.ГГГГ Тюпаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана нуждающейся в государственной защите, ей назначен опекун – ФИО12. и за несовершеннолетней сохранено указанное жилое помещение.
Тюпаева С.А. обратилась с заявлением в прокуратуру ЗАТО г.Трехгорный в связи с тем, что в настоящее время ответчик препятствует ее вселению в спорное жилое помещение.
Руководствусь статьями 45 ГПК РФ, 30 ЖК РФ, 228, 304 ГК РФ, прокурор настаивает на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурора Мезенцева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Соистец - Тюпаева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные в ее интересах требования в полном объеме. Суду пояснила, что является студентом дневного отделения и обучается в Медицинском институте в <адрес>. Она имеет постоянную регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, намерена вселиться и проживать в принадлежащем ей жилом помещении, приезжая в город на выходные и каникулы. В настоящее время у нее имеются ключи от входной двери, однако Тюпаев Ю.А. закрывает изнутри дверь на защелку, в результате чего истец имеет возможность попасть в жилое помещение, только с позволения ответчика. Принесенные истцом вещи, а также диван, были вынесены из квартиры.
Также пояснила суду, что во время нахождения в данной квартире ответчик Тюпаев Ю.А. не препятствует ей пользоваться помещениями общего назначения – кухней, сан.узлом.
В судебное заседание ответчик Тюпаев Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя.
Представитель ответчика – Ялаев Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что права Тюпаевой С.А. не нарушены, она может свободно пользоваться жилым помещением, у нее имеются ключи от входной двери в квартиру, препятствий в пользовании жилым помещением Тюпаевой С.А. никто не создает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно положений ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Тюпаева С.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13), также собственником спорной квартиры является ответчик Тюпаев Ю.А.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства и обладает правом пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> (л.д. 15), фактически проживает в спорной однокомнатной квартире.
Доказательств, опровергающих доводы истца о не достижении согласия о порядке пользования спорной квартирой и об отсутствии свободного доступа истца в принадлежащее ей помещение, ответчик не представил. Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности вселения Тюпаевой С.А. в спорное жилое помещение, ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, исковые требования о вселении суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны несут риск совершения процессуальных действий либо отказа от их совершения. Доказательств, свидетельствующих о чинимых ответчиком препятствиях в пользовании спорным жилым помещением, истцами не предоставлено. Более того, указанные доводы опровергаются показаниями Тюпаевой С.А., данными в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, исковые требования об обязании Тюпаева Ю.А. не чинить Тюпаевой С.А., препятствий в пользовании и проживании суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах Тюпаевой С.А. – удовлетворить.
Вселить Тюпаеву Софью Александровну в жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований об обязании Тюпаева Юрия Александровича не чинить препятствий Тюпаевой Софье Александровне в пользовании квартирой и проживании - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
