Решение от 01 июля 2014 года №2-544/2014

    Дело № 2-544/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года г. Снежинск     
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего – судьи Чуфарова Г.В.,
 
    - при секретаре Пожиленко А.Н.,
 
    с участием ответчика Обарчука В.Н.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Обарчуку ФИО5 о взыскании стоимости утраченного груза,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Обарчуку В.Н. о взыскании с последнего стоимости утраченного груза в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3,4).
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым, ответчик обязался осуществлять перевозку груза кондитерских изделий на сумму <данные изъяты> руб. Получив груз, ответчик его не доставил, поскольку во время пожара на транспортном средстве ответчика, груз был уничтожен огнем. Учитывая, что по направленной ответчику претензии, последний частично оплатил стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты>., просит взыскать указанную сумму.
 
    Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя последнего.
 
    Ответчик Обарчук В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что вверенный груз был уничтожен огнем из-за возгорания автомобиля в пути следования к пункту доставки груза.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Правила настоящей главы (транспортная экспедиция) распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
    На основании ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (ответственность за нарушение обязательств).
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции (л.д.5-12).
 
    По условиям указанного договора ответчик (экспедитор) обязался оказать истцу услуги по организации и выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом по территории России и иные услуги, связанные с перевозкой грузов (п.1.1); выполнять поручения заказчика надлежащим образом и в установленный в поручении срок (п.3.1.1); нести полную материальную ответственность за груз с момента принятия груза и перевозки у грузоотправителя до момента его выдачи грузополучателю (п.3.1.14).
 
    На основании заявки на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №(л.д.13) ответчик принял груз - кондитерские изделия в количестве <данные изъяты> т. <данные изъяты> мест (коробок) на сумму <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами, подтверждается также товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).
 
    Однако в нарушение условий указанного договора, ответчик своих обязательств не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ указанный груз не доставил в пункт разгрузки.
 
    Согласно справки УНД ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ в указанном автомобиле марки <данные изъяты>» г/н № на <данные изъяты> км. трассы <адрес> произошел пожар (л.д.18). В результате пожара огнем поврежден автомобиль и уничтожены кондитерские изделия на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
 
    Постановлением от 29.10.2013 в отношении Обарчука В.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168, ч.1 ст.219 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.67).
 
    На направленную истцом ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков (л.д.20-22) ответчиком истцу было выплачено <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами.
 
    На основании вышеуказанных положений договора, ст.ст.796, 803, 393 ГК РФ, положений ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – в счет возмещения стоимости утраченного груза (<данные изъяты>).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2896,79 руб., исходя их размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обарчуку ФИО6 о взыскании стоимости утраченного груза, удовлетворить.
 
    Взыскать с Обарчука ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты> рубля – в счет возмещения стоимости утраченного груза;
 
    - <данные изъяты>) рублей 79 коп. - государственную пошлину.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Г.В. Чуфаров