Определение от 21 июля 2014 года №2-544/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                     г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.
 
    при секретаре Щербаковой И.А.
 
    с участием старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора Абиловой А.С.,
 
    представителя заявителя МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области Жиловой Е.С.
 
    заинтересованного лица Гнетневой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Гнетневой Елены Викторовны,
 
    установил:
 
    Начальник МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Гнетневой Елены Викторовны, установить ограничения – являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Жилова Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Гнетнева Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска Гнетнева Е.В. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца в 10дней. Таким образом, срок, на который Гнетнева Е.В. была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания, не истек.
 
    Ст.помощник прокурора г. Катав-Ивановска Абилова А.С. заинтересованное лицо Гнетнева Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.
 
        Заслушав представителя заявителя, старшего помощника прокурора, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнение им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    В статье 4 данного Федерального закона указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 данного Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания административный надзор не устанавливается. Временные ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, определяются судом в порядке статей 79 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд вправе возложить на это лицо любые обязанности, способствующие его исправлению.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Как установлено Гнетнева Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска Гнетнева Е.В. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца в 10дней. Таким образом, срок, на который Гнетнева Е.В. была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания, не истек.
 
        Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель заявителя Жилова Е.С. добровольно отказалась от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ представителя заявителя МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области Жиловой Елены Сергеевны от заявления об установлении административного надзора в отношении Гнетневой Елены Викторовны.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-544/2014 по заявлению начальника МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Гнетневой Елены Викторовны, в связи с отказом истца от требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
            Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья     Н.Е. Цепилова
 
    Секретарь                    И.А.Щербакова