Определение от 12 сентября 2014 года №2-544/2014

    Дело №2-544/2014                                                                                                       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года                                                                                    город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                             Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова Ю.А. к Марясьиной О.Н. о признании действий незаконными, обязании Марясьиной О.Н. снести забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> восстановлении пожарного проезда между смежными земельными участками Ефанова Ю.А. и Марясьиной О.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефанов Ю.А. обратился в суд с иском к Марясьиной О.Н. о признании действий незаконными, обязании Марясьиной О.Н. снести забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> восстановлении пожарного проезда между смежными земельными участками Ефанова Ю.А. и Марясьиной О.Н..
 
    В судебном заседании истец Ефанов Ю.А. отказался от исковых требований,о чем в деле имеется заявление.
 
    Ответчик Марясьина О.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против отказа истца от исковых требований, поскольку претензий к истцу не имеет.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд разъяснил Ефанов Ю.А. порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ от иска может быть принят судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска (л.д.5)
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от искового заявления Ефанова Ю.А. к Марясьиной О.Н. о признании действий незаконными, обязании Марясьиной О.Н. снести забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> восстановлении пожарного проезда между смежными земельными участками Ефанова Ю.А. и Марясьиной О.Н..
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ефанова Ю.А. к Марясьиной О.Н. о признании действий незаконными, обязании Марясьиной О.Н. снести забор, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> восстановлении пожарного проезда между смежными земельными участками Ефанова Ю.А. и Марясьиной О.Н..
 
    Возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области Ефанову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                            Р.П. Антипенко
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко