Решение от 30 мая 2013 года №2-544/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
<НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,
 
    при  секретаре <ФИО3>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  « <АДРЕС> Теплосетевая Компания»   к  <ФИО4>   о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, процентов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ООО « ВТК »   обратилось с иском к ответчице <ФИО4>,  о взыскании задолженности за снабжение  тепловой энергией в горячей воде за период январь 2012 года - апрель 2012 года  в размере 6695 рублей  10 копеек , процентов 729 рублей 90 копеек за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <ДАТА2> по <ДАТА3> .
 
     В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА4> между ООО « <АДРЕС> теплосетевая  компания» и <ФИО4>, был заключен договор <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
     В январе- апреле 2012 года ООО « ВТК» осуществило подачу должнику тепловой энергии в количестве 6, 37 Гкал на общую сумму 6695 рублей 10 копеек.
 
    Однако ответчица в полном объёме до настоящего времени оплату не произвела , тем самым не исполнив свои обязательства по договору.
 
     Задолженность ответчицы за потреблённую тепловую энергию в горячей воде по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 6695 рублей   10 копеек.
 
     В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец так же просит взыскать проценты  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 729 рублей 90 копеек.
 
      Представитель истца по доверенности <ФИО2>, исковые требования поддержала в полном объёме.
 
 
     Ответчик <ФИО4>,  в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебное извещение  возвращено по причине   истечения срока хранения . Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в судебное заседание и отказ от получения судебной корреспонденции.
 
     Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
 
      Выслушав пояснения представителя истца по доверенности <ФИО2>,  изучив  материалы дела, письменные доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Судом  установлено, что ООО « <АДРЕС> ТСК »  осуществляет подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора от <ДАТА4> заключенного между ООО « <АДРЕС> ТСК» и ответчиком <ФИО4>
 
     За период с января  2012 года по апрель 2012 года ,  истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде в количестве 6, 37 Гкал,   на общую сумму 6695 рублей 10 копеек.
 
 
    Данные показатели и расчет подтверждаются, представленным  расчетом суммы основного долга за принятую тепловую энергию .
 
    Ответчица является собственником нежилого помещения , расположенного в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, куда и производится подача тепловой энергии в воде истцом.
 
       Ответчику были истцом направлены счета  за принятую тепловую энергию по тарифам,  установленным Приказом УРТ <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>\136.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
     Ответчицей, принятые обязательства по договору не исполняются.
 
     Доказательств отсутствия задолженности за принятую тепловую энергию ответчицей не представлено.
 
      В соответствии со ст. 395 части1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате , подлежат уплате проценты на сумму этих средств , исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ ,  действующей на момент предъявления иска . Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа  с 28. 02.2012 года по 11. 03. 2013 года составила 729 рублей  90 копеек, с  учетом ставки  рефинансирования  8, 25 % годовых.  
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина 400  рублей .
 
       
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-235 ст.56  ГПК РФ мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО4> <ДАТА6> рождения, уроженки город <АДРЕС>   в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <АДРЕС> теплосетевая компания»   6695 рублей 10 копеек  задолженности  за поставленную  энергию в горячей воде, 729 рублей 90 копеек процентов, 400 рублей  госпошлины, всего взыскать 7825 рублей.
 
    Производить начисление процентов с <ДАТА7> по день фактической выплаты долга из учета ставки рефинансирования 8,25 % годовых из суммы 6695 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме,  через мирового судью.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1><ФИО7>
 
 
    Заочное решение в окончательной форме принято <ДАТА8>