Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-544/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области -Л.В. Кочешкова,
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - Е.А.Резниченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Трушиной И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился истец с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее:
С <ДАТА2> на <ДАТА3> около трансформаторной будки, расположенной по адресу: г.о.Тольятти, Южное шоссе, 89 имуществу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР> был причинен ущерб. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 42066 руб. 00 коп..
По договору добровольного страхования автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ему страховое возмещение в размере 24168 руб..
Истец просит суд взыскать с ответчика не возмещенные ему страховщиком убытки в размере 17898 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб., УТС в размере 12061 руб. 19 коп., расходы по проведению экспертизы по УТС в размере 1450 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб..
В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
В судебном заседание представитель истца исковые требования обосновала, подтвердила и на иске настаивала. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Так, в процессе судебного следствия установлено, что С <ДАТА2> на <ДАТА3> около трансформаторной будки, расположенной по адресу: г.о.Тольятти, Южное шоссе, 89 имуществу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР> был причинен ущерб, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.39).
Истцом было подано заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». Получив пакет документов ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ему страховое возмещение в размере 24168 руб..
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
У суда нет оснований не доверять результатам оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленной ООО «Оценочное Бюро Фадеева», поскольку оценщик не является заинтересованным лицом, оценка составлена с учетом износа деталей и узлов на дату совершения ДТП (л.д.5-22).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, иск в этой части обоснован и подлежит удовлетворению.
Со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17898 руб. 00 коп..
Договор об оказании услуг независимой экспертизы транспортных средств (л.д.16) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил работу эксперта по проведению экспертизы в размере 3500 руб.. Данную сумму необходимо так же взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
Требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, суд считает так же обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого обязанность возмещения вреда возложена Законом.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под полным возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
Правилами страхования и договором страхования, как правило, предусматривается, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 12061 руб. 19 коп., что подтверждается отчетом № 328 «Об определении рыночной стоимости права требования по овзмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС (УТС)» (л.д.23-35). Стоимость экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1450 руб., так же подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплату услуг представителя, подтвержденную договором на оказание юридических услуг (л.д.49-50), распиской (л.д.51), суд считает, необходимым снизить до 5000 рублей и так же взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 1247 руб. 27 коп., из расчета того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 34909 руб. 19 коп..
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплату услуг представителя, подтвержденную договором на оказание юридических услуг (л.д.24), распиской (л.д.25) суд считает, необходимым снизить до 5000 рублей и так же взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами (в частности договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истец требования о компенсации морального вреда не заявлял.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу истца (потребителя) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке выплатила истцу часть страхового возмещения в размере 24168 руб..
В остальной части исковых требований истцу отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.103, ст.100, ст.ст.88, 98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трушиной И.В. в счет возмещения ущерба 17898 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 12061 рубль 19 копеек, расходы по проведению экспертизы по УТС в размере 1450 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета в лице Мэриигородского округа<АДРЕС> государственную пошлину в размере 1247 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья
