Решение от 04 июня 2013 года №2-544/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-544/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении гражданского дела по подсудности г. Воронеж 04.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием истца Беспоместных Л.Ю., представителя ответчика МУП «Острогожская горэлектросеть» Конькова В.В., представившего доверенность № 239 от 30.08.2012 года, представителя ответчика ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Завьяловой З.А., представившей доверенность № 09-07\Д-1060 от 20.07.2012 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Беспоместных<ФИО1> к МУП «Острогожская горэлектросеть» и ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
 
                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве мирового судьи находится гражданское дело по указанному выше иску, в котором истица  ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств в селе <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ночь с 6 на <ДАТА>  произошло короткое замыкание в электропроводке из-за резкого изменения напряжения, в результате чего вышли из строя принадлежащий ей  компьютер и телевизор, общий материальный ущерб составил 13 056 руб. 80 коп., которые, как и судебные издержки в сумме 3 000 руб. по оплате услуг адвоката и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. просила взыскать с ответчиков в равных долях.
 
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.ч. 2, 7  ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
         В судебном заседании судом установлено, что местом жительства истца  с мая 2011 года является  адрес: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>. Данное обстоятельство следует из объяснений истца в судебном заседании о том, что она, хоть и зарегистрирована с <ДАТА> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>, однако, в г. <АДРЕС> только работает в БСМП медсестрой, после работы возвращается в принадлежащий ей и её ребенку жилой дом по указанному выше адресу в с. <АДРЕС>, где проживает вместе с ребенком с мая 2011 года, с сентября 2011 года ребенок ходит там в школу, её права были нарушены по месту её жительства в с. <АДРЕС>. Кроме того, факт проживания истицы в с. <АДРЕС>, а не в г. <АДРЕС>, подтверждается почтовым уведомлением о получении ею в с. <АДРЕС> судебной корреспонденции(л.д.46) и не получением её по месту регистрации в г. <АДРЕС>.д.л.д.47-49).
 
    Согласно ст. 18 ГК РФ, граждане могут … избирать место жительства. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
      Поскольку местом жительства(и местом пребывания) истца с мая 2011 года является адрес <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>,  то для определения территориальной подсудности дела не имеет правового значения то обстоятельство, что истец зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>.
 
      В судебном заседании истица заявила ходатайство о направлении дела по месту своего жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, поскольку, как потребитель, желала бы, чтобы дело рассматривалось по месту её жительства и пребывания.      
 
      Представители ответчиков поддержали заявленное ходатайство, дополнив, что все доказательства по делу также находятся в г. Острогожск.
    Согласно Закона <АДРЕС> области «Об общем числе мировых судей, количестве и границах судебных участков в административно-территориальных единицах <АДРЕС> области» от <ДАТА> - адрес, по которому проживает истец, относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Следовательно, данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
       Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.   Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, оно было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства и месту пребывания истца, а также по месту исполнения договора - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ   мировой судья
 
 
                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Гражданское дело по иску <ФИО2> к МУП «Острогожская горэлектросеть» и ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья И.В. Марычева<ФИО3>