Решение от 17 апреля 2013 года №2-544/2013

Дело № 2-544/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Осовий Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Юг» к Полторацкому С.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче права собственности на земельную долю в связи с чем просит признать сделку купли-продажи от 30.03.2009 года недействительной, применить последствия недействительности, взыскав с ответчика 40000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами 13154 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Полторацкому С.В. на праве собственности принадлежит земельная доля 41900/28373470 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28373500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № ..., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>, выданным 29.12.2004 года.
 
    31.03.2009 года Полторацкий С.В. получил от Р.А.А. деньги в сумме 40000 рублей в счет оплаты за передачу права собственности на указанную земельную долю, о чем им была написана расписка. Днем ранее, то есть 30.03.2009 года Полторацкий С.В. также составил и нотариально удостоверил завещание на имя Р.А.А. завещав ему указанную земельную долю.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что правоотношения связанные с отчуждением земельной доли возникли между Полторацким С.В. и Р.А.А., а поскольку общество с ограниченной ответственностью «КубаньЮг» участником этих правоотношений не являлось, соответственно и требование о защите права заявлено в суд без достаточных к тому оснований.
 
    Не свидетельствуют об обратном и предоставленные в материалы дела Полторацким С.В. и Р.А.А. заявления о согласии с иском.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, как установлено судом и не оспорено сторонами, исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из материалов дела видно, что денежные средства Полторацкий С.В. получил 31.03.2009 года, сведений о том, что впоследствии сторонами осуществлялись какие-либо действия, направленные на регистрацию перехода права собственности в материалах дела не имеется, а в суд истец обратился лишь 26.03.2013 года, то есть по истечение более 3-х лет.
 
    В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Третьим лицом по иску заявлено о применении исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Юг» в удовлетворении исковых требований к Полторацкому С.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки - отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов