Решение от 17 июня 2013 года №2-544/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-544/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                                             г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Горенковой Н.Н.,
 
    с участием истца Пешаковой З.А., представителя ответчика ООО «К» Гусейнова И.М., представившего ордер № от 21.05.2013, доверенность от 20.05.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешаковой З.А. к ООО «К» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, оплаты за доставку товара, процентов по кредиту, неустойки и компенсации морального вреда, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Истец  Пешакова З.А. обратилась в суд к ответчику ООО «К» с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, оплаты за доставку товара, процентов по кредиту, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2012 года магазин ООО «К» произвел поставку в её адрес комплекта мягкой мебели «Алина 170»: дивана и двух кресел на общую сумму 35000 рублей в обмен на бракованную мягкую мебель «ЖАСМИН», общей стоимостью 29500 рублей, которая была приобретена в этом же магазине в январе 2012 года в кредит по договору №96 от 14.12.2011. При эксплуатации нового дивана были обнаружены металлические полозья, на которых невозможно ни лежать, ни сидеть, а спать на нем вообще не удобно, так как выкатные подушки, формирующие основу спальных мест, имеют различную жесткость и перепады по высоте, образуя неровную спальную поверхность. 08.01.2013 продавец магазина принял от Пешаковой З.А. заявление, где она описала замечания по дивану, а также просила произвести осмотр мебели и вернуть за нее денежные средства. Заявление истца и телефонные звонки остались без внимания. 01.02.2013 продавец магазина принял от истца претензию, где последняя требовала от магазина принять товар ненадлежащего качества и расторгнуть договор купли-продажи, также возместить все понесенные убытки в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Неоднократные обращения Пешаковой З.А. к ответчику не привели к положительному результату. Истец находится на пенсии, воспитывает опекаемого малолетнего ребенка, не имеет возможности каждые три месяца менять мебель. Она не имеет финансовой возможности на проведение независимой экспертизы, так как её стоимость составляет 12000 рублей. Действиями сотрудников магазина истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий: обман, полное игнорирование, унижение. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика покупную цену товара в размере 35000 рублей, оплату за доставку товара в размере 300 рублей, проценты по кредиту в сумме 2300 рублей, неустойку в размере 8400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Пешакова З.А. от исковых требований ООО «К» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, оплаты за доставку товара, процентов по кредиту, неустойки и компенсации морального вреда отказалась в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объеме выполнил все требования, полностью удовлетворил претензии материального характера и компенсировал ей моральный вред, просила суд прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «К» Гусейнов И.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав истца Пешакову З.А., представителя ответчика ООО «К» Гусейнова И.М., рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.     
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
 
              Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется.
 
              Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
              Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
              Прекратить производство по делу по иску Пешаковой З.А. к ООО «К» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, оплаты за доставку товара, процентов по кредиту, неустойки и компенсации морального вреда.
 
             Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г.Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №5
 
    Пролетарского района г.Твери                                                                             О.Л. Гаглоева
 
 
    Определение не вступило в законную силу.