Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-544/2013
дело № 2-544/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 июня 2013 года г.Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием истицы Муховиковой Т.А.,
представителей ответчика УПФР в <данные изъяты> действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ Полевец М.О., от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Р.Н.,
при секретаре Лосевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муховой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Муховикова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявлению ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Комиссией по пенсионным вопросам истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в стаж работы не входит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков. Причиной отказа является отсутствие наименования должности «руководитель кружка» в Списке работ, профессий …, утвержденном постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ранее действовавших Перечне учреждений, организаций, должностей …, от ДД.ММ.ГГГГ №, Списке профессий и должностей работников образования … от ДД.ММ.ГГГГ №, Списке должностей … от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица полагает отказ незаконным, так как работа в должности руководителя кружков зоологов и агрохимиков Ужурской станции юных натуралистов была непосредственно связана с образованием (воспитанием) детей. Также ответчиком не включен в стаж работы по специальности период нахождения истицы в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске без содержания до исполнения ребенку полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске по уходу ребенком по исполнению ребенку трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные периоды на основании статьи 167 КЗоТ РСФСР, пункта 15 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» подлежат включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Полагает, что её работа была связана с детьми, что относится к другим работникам просвещения. Ужурская станция юных натуралистов являлась внешкольным детским учреждением, а должность «руководитель кружка» поименована в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании п.7 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации истица просит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным; включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в <данные изъяты> районной станции юных натуралистов в должности руководителя кружков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без содержания до исполнения ребенку полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу ребенком по исполнению ребенку трех лет.
В судебном заседании представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Полевец М.О. и Тарасенко Р.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как в 2006 году Муховикова Т.А. уже обращалась с иском к УПФР в <данные изъяты> по тому же спору и по тем же основаниям. Ужурским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе Муховиковой Т.А. в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда кассационная жалоба Муховиковой Т.А. оставлена без удовлетворения, а решение Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Истица Муховикова Т.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства представителей ответчика и прекращения производства по гражданскому делу, так как сейчас у неё иное обоснование иска, а именно - отказ ответчика в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истицы, суд обязан проверить правомерность зачета в специальный стаж истца всех периодов работы в ревизионном порядке. Решение Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ значения для дела не имеет.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
По настоящему делу истица оспаривает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истица просит включить в специальный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без содержания до исполнения ребенку полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу ребенком по исполнению ребенку трех лет.
При этом указанные в требованиях искового заявления периоды вышеназванных отпусков полностью охватываются спорным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периодом работы истицы в <данные изъяты> районной станции юных натуралистов в должности руководителя кружков.
В ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Ужурский районный суд Красноярского края с иском о признании незаконным отказа УПФ РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как при подсчете педагогического стажа ответчиком был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков зоологов и агрохимиков <данные изъяты> районной станции юных натуралистов.
Как следует из решения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом исследовался вопрос о правомерности отказа ответчика о включении в стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Муховиковой Т.А. в <данные изъяты> районной станции юных натуралистов в должности руководителя кружков зоологов и агрохимиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод о том, что указанный период не может быть включен в специальный стаж. Муховиковой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Муховиковой Т.А. - без удовлетворения.
Настоящее исковое заявление подано истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанные истицей требования уже являлись предметом судебного разбирательства по другому делу, по ним принято решение, которое вступило в законную силу.
Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что сейчас ею заявлено другое основание иска. Основание иска - обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. По ранее рассмотренному спору и по данному иску Муховиковой Т.А. указано одно и то же обоснование своих требований.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муховой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Макарова Л.А.
