Решение от 23 апреля 2014 года №2-544/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «23» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Галимовой ФИО1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/14 по иску Галимовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Галимов ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № № площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Данный участок был предоставлен Галимову ФИО2 на основании Решения Ново-Семейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № №. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако, нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по той причине, что отсутствует документ, бесспорно подтверждающий принадлежность имущества наследодателю на законных основаниях. Поскольку, оформить свое право на указанный участок в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истица Галимова ФИО1. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Галимов ФИО4. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус г. Самары Замальдинова ФИО3. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».
 
    Представитель заинтересованного лица СНТ «Родничок» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».
 
    Суд, выслушав истицу, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Галимов ФИО2., что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.
 
    При жизни Галимову ФИО2 на основании Решения Ново-Семейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства был предоставлен земельный участок № № площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № №. При заполнении Свидетельства были действительно допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из заключения правления СНТ «Родничок» Галимов ФИО2. являлся членом СНТ с 1992 года и пользовался закрепленным за ним земельным участком № № площадью 0,06 га, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Задолженности по оплате членских взносов не имел.
 
    Согласно выписки из Распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Галимова ФИО2. присвоен адрес: <адрес>
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Брачные отношения наследодателя с истицей подтверждаются Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № согласно которому, Галимов ФИО2. и Ломзова ФИО1. (после заключения брака жене присвоена фамилия Галимова) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. От данного брака имеется сын Галимов ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии №, которым подано нотариусу г. Самары Замальдиновой ФИО3 заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Галимовой ФИО1 Данное заявление находится в материалах наследственного дела № №, открытого после смерти Галимова ФИО2., умершегоДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справки, представленной Службой по учету потребителей ЖКУ № Галимов ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним на день его смерти были зарегистрированы: супруга – Галимова ФИО1., сын Галимов ФИО4.
 
    Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № никаких пересечений с границами смежных земельных участков выявлено не было.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Галимовой ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Галимова ФИО1. являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своего супруга Галимова ФИО2., вступив во владение наследственным имуществом, а именно: обрабатывает земельный участок, несет все расходы по его содержанию. Расходы, подтверждаются квитанциями, представленными в материалы дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Галимовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Галимова ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.