Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-544/14
Дело № 2-544/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.
при секретаре Килиной Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерозник Н.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Нерозник Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца Погудин Е.В. пояснил, что 24.11.2013 в 13 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобилей (...) с государственным регистрационным номером (...) под управлением П.А.А. и (...) с государственным регистрационным номером (...) принадлежащим на праве собственности Нерозник Н.Н.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». 04.12.2013 его доверитель обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», направив заказным письмом с описью и уведомлением заявление с требованием о страховой выплате, с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 06.12.2013 указанные документы были доставлены в почтовое отделение по мету нахождения адресата, но получены им не были, ввиду чего 07.01.2014 возвращены отправителю, что подтверждается распечаткой данных в сайта Почта России. Предложения осмотреть автомобиль истца от страховой компании не поступало. Страховая выплата его доверителю не произведена, в результате чего, он был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно отчета, которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля Нерозник Н.Н. в результате ДТП составляет 50784 рубля 18 копеек. 27.03.2014 в адрес ответчика была направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, а также почтовым уведомлением о вручении 08.04.2014. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права». С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, поскольку в данном случае стоимость услуг оценщика является для истца убытками. Кроме того, за несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот момент, когда страховщик должен был выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному (п.70 Закона «об ОСАГО» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131). Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной ее части исчисляется по прошествии даты выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в ее неоспоримой части. Заявление Нерозник Н.Н. с требованием о страховой выплате было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 06.12.2013. 07.01.2014 года истек 30-дневный срок хранения указанных документов в почтовом отделении и они были возращены истцу. Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку с 07.01.2014 года по 21.04.2014. Расчет неустойки производится по следующей формуле: 50784,18 (сумма к взысканию согласно отчета об оценке)*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент когда страховщик должен был выдать страховую выплату) * 104 (количество дней просрочки) /75 (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ) = 5809,71 (сумма неустойки). Не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя. Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности 800 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля 37 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу его доверителя стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты 50784,18 рублей, в качестве оплаты услуг оценщика 5000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности - 800 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля 37 копеек, неустойку в сумме 5809 рублей 71 копейку, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Представитель Погудина Е.В. Шаповалова А.С. просила суд иск удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Низамов Р.Г. не согласился с исковыми требованиями, просил суд отказать в удовлетворении иска, так как истцом не предоставлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, а также не предоставлен на осмотр поврежденный автомобиль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
24.11.2013 в 13 часов 30 минут П.А.А. на пересечении улиц Крупской и Ковтюха г. Славянск-на-Кубани управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежащим на праве собственности М.Л.В., в пути следования проявила невнимательность и допустила наезд на стоящий автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...) В результате ДТП автомобилю Нерозник Н.Н. причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются определением (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2013 (л.д.4).
Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежит на праве собственности М.Л.В., автогражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2013, страховой полис (...) (л.д.5).
04.12.2013 Нерозник Н.Н. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», направив заказным письмом заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждено описью почтового вложения (л.д.34,36).
06.12.2013 указанные документы были доставлены в почтовое отделение по месту нахождения ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако получены страховой компанией не были и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отслеживанием почтовых отправлений.
Таким образом, доводы представителя ответчика о неисполнении истцом требований п.п. 44, 61, 62 Правил ОСАГО, не являются обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон «Об ОСАГО») страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
До настоящего времени в нарушение указанных положений закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховая сумма не выплачена.
Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету (...) от 12.12.2013, произведенному ИП Польщиковым Ю.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIACERATO с государственным регистрационным номером C780АВ93 с учетом износа запасных частей составила 50784 рублей 18 копеек.
27.03.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией (л.д.33,35). 08.04.2014 указанные документы получены представителем ответчика, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.35), однако претензия отклонена по изложенным представителем ответчика доводам, опровергнутым исследованными в судебном заседании доказательствами.
Основываясь на указанном отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта от 12.12.2013, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 50784 рублей 18 копеек, поскольку иной оценки стоимости ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Учитывая изложенное, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что при взыскании указанных расходов не превышается лимит ответственности по ОСАГО.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Аналогичная норма изложена в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
В судебном заседании установлено, что Нерозник Н.Н. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате суммы страхового возмещения, которое 06.12.2013 доставлено в почтовое отделение по месту нахождения ответчика. Таким образом, 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты, истек 07.01.2014.
Суд полагает, что сумма неустойки рассчитана истцом по правилам ч.2 ст. 13Закона «Об ОСАГО» верно и составляет за период (с 07.01.2014 по 21.04.2014):1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) х 50784,18 рублей (сумма просроченной выплаты) х 104 дня (период просрочки по дату обращения в суд) = 5809 рублей 71 копейку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5809 рублей 71 копейку.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нерозник Н.Н. расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей и почтовые расходы в сумме 133,37 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом ООО «Группа Ренессанс Страхование»осуществить страховую выплату.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 31296 рублей 95 копеек, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба (55784,18), неустойки (5809,71), компенсации морального вреда (1000).
Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 2047 рублей 82 копейки, исходя из цены иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нерозник Н.Н. 94824 рубля 21 копейку, в том числе 55784 рубля 18 копеек в счет возмещения ущерба, 5809рублей 71 копейки неустойка, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 933 рубля 37 копеек в счет компенсации судебных расходов, 31296 рублей 95 копеек штраф.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 2047 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А.